River se quedó con los tres puntos en un partido accidentado y lleno de incidencias. El Millonario fue de más a menos contra Carabobo y lo terminó ganando con un gol de Salas en la última. En el complemento, el árbitro tuvo clara incidencia e inclinó la cancha a favor del equipo local con algunas polémicas e inexplicables decisiones.
“Hubo decisiones arbitrales que no comparto. A veces te condicionan mucho el partido”, expresó Coudet en conferencia de prensa. Es que, a pesar del triunfo, no hay que pasar por alto la paupérrima actuación que tuvieron el paraguayo Derlis López y sus compatriotas, con Fernando López y Eduardo Britos en el VAR.
ver también
Así está River en la tabla de posiciones del grupo H de la Copa Sudamericana 2026 tras el partido vs. Carabobo
Las polémicas arbitrales de River vs. Carabobo
Penal contra Freitas
La primera acción discutible tuvo lugar en los primeros minutos del segundo tiempo. La pelota le quedó a Freitas adentro del área y el delantero quiso sacarse la marca de encima llevando la pelota hacia la medialuna. En ese momento, Maurice Cova detuvo al hombre de River con un manotazo a la altura del cuello.
Tras la detención del juego, los jugadores del Millonario pidieron penal por la evidente falta a Freitas, pero el árbitro y el VAR hicieron caso omiso. A diferencia del manotazo contra Viña en el primer tiempo, no hubo revisión de la jugada y el partido continuó como si nada hubiera pasado. Esa fue la primera polémica de la noche.
Penal para Carabobo
Sobre los 73’, con el Más Grande ganando por 1 a 0, Derlis López sancionó un insólito penal para el local por una supuesta infracción de Juan Cruz Meza. El detalle es que el volante de River llega primero a la pelota y el jugador de Carabobo termina pateándolo a él. Sin embargo, no hubo llamado del VAR para que se revisara la acción.
Expulsión de Beltrán
La otra gran polémica fue la expulsión de Santiago Beltrán. El arquero salió lejos a cortar y cometió una infracción merecedora de amarilla. Inicialmente, el juez actuó según el reglamento y amonestó al uno del Millonario. No obstante, desde el VAR citaron al árbitro principal para evaluar una posible, e injustificada, expulsión.
El reglamento establece que deben considerarse y cumplirse cuatro condiciones para que sea expulsión por ser una ocasión manifiesta de gol: distancia entre el lugar de la falta y el arco, la dirección del juego, la probabilidad de mantener la pelota y la posición y número de defensores. En la jugada de Beltrán no se cumplen los cuatro.
En primer lugar, el jugador de Carabobo no está yendo en dirección al arco, sino que va hacia afuera. En segundo orden, la acción se dio lejos del arco, por lo que no había un peligro real. Por último, había dos futbolistas de River que cerraban por adentro. Aun así, Derlis López decidió mostrarle la tarjeta roja al arquero del Millonario.
Desde Núñez no se quedarán con los brazos cruzados, sino que apelarán la expulsión de Beltrán. La Página Millonaria pudo averiguar que, en off, el árbitro López le confirmó a un dirigente que la roja fue por ocasión manifiesta de gol, algo que entienden que no hubo observando el reglamento, por lo que el reclamo toma más fuerza por no existir ese tipo de acción.
