La polémica por el penal no sancionado a River se mantiene y, este miércoles, Héctor Paletta salió a dar explicaciones. Sin embargo, lo cierto es que las palabras del árbitro responsable del VAR en el Superclásico generaron aún más controversia, sobre todo por algunas explicaciones puntuales. Tal es así que Mariano Closs salió con los tapones de punta en su programa de ESPN.

Tras tres días de silencio, Paletta tomó la palabra, responsabilizó a Darío Herrera por la acción del penal y confesó que fue felicitado por Fernando Rapallini y Federico Beligoy. De hecho, este último impulsó, mediante la Asociación Argentina de Árbitros que dirige, un comunicado para respaldar a Héctor Paletta en medio de las críticas.

¿Qué dijo Paletta sobre el penal no sancionado?

“La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo, que son los que están castigando. Hubo un equipo arbitral en campo que evaluó que hubo un contacto, pero que no tenía la suficiente fuerza para derribar a Martínez Quarta. Yo en las imágenes coincidía. No hubo un elefante para convocar al árbitro, esa es la realidad.

Sigo sosteniendo que hay una imagen que parece más, pero que es muy poca evidencia para corregir una decisión de campo en donde coincido que el brazo que pone Blanco sobre Martínez Quarta, que mide 1.80 y pesa 80 kilos, no lo derriba de esa manera. Apenas siente el contacto exagera la caída.

Yo evalúo todo, evalúo que Martínez Quarta se queda en el piso tomándose la espalda como si lo hubieran golpeado. Era toda evidencia como para respaldar la decisión de campo. Es una jugada gris: para unos puede ser penal y para otros no. Decidimos respaldar la decisión del árbitro de campo”.

La respuesta y crítica de Closs a Paletta

En el programa que conduce en ESPN, Mariano Closs no anduvo con vueltas y salió a cuestionar las declaraciones de Paletta. “Para mí no es gris. Para mí tiene un color, o blanco o negro pero tiene un color. No es gris esta jugada porque para mí es clara”, comenzó respondiendo el relator en relación a las palabras del encargado del VAR.

Asimismo, Closs hizo énfasis en una de las frases de Paletta: “Hay un momento de su declaración que dice ‘hay una imagen que parece más’. Ya cuando está diciendo esto, es que esa imagen no está inventada. Si te parece más es porque esa imagen existe. Ya al decir ‘hay una imagen que parece más’… Bueno, si parece más es porque no está inventada”.

“Si dice que ‘hay una imagen que parece más’, la falta no estaría inventada por los ojos de todos ni de él, que también está reconociendo que parece más. Te hubieses quedado con la imagen que parecía más. ¿Por qué te quedaste con la imagen que parecía menos? Yo creo que con esto me parece que la embarró Paletta a su propia decisión”, continuó.

La crítica a la justificación de Paletta

“Voy a repetir mi concepto en cuanto al argumento: no es que siente el contacto y se tira Martínez Quarta, lo que hizo Blanco es un empellón. Sentir el contacto es que te vayan llevando y vos simulás la caída. Se ve que ni siquiera lo está llevando, es un empujón notable donde Martínez Quarta no siente que lo están empezando a empujar, lo empujan directamente”, respondió Closs.

“La descripción que hizo Paletta no es lo que pasó en la espalda del jugador de River. No es que se apoya y siente y se tira sino que fue un empellón directamente. Es imposible simular una situación de esas. Le pregunto a Paletta si está jugando al fútbol, si Herrera está jugando al fútbol o si Blanco es el empujado: ¿pedirían infracción o no? Los pongo a Beligoy o a Rapallini jugando a la pelota y que les hagan lo que hizo Blanco, a ver si no le protestarían al árbitro”, añadió.

Acto seguido, el conductor hizo hincapié en otras de las frases de Héctor, la de su filosofía de ‘respaldar las decisiones de campo’. “Eso es una falacia porque vos no tenés por qué respaldar las decisiones de campo, el espíritu del VAR no es respaldar lo que pasa en el campo de juego, vos tenés que llamar para advertirle que pudo haber pasado otra cosa por el respaldo que te da la tecnología”.

“Agradezco que Paletta haya dicho lo que dijo: respaldar decisiones no es lo que tienen que hacer los árbitros de un VAR. Tienen que, en todo caso, hasta corregir decisiones”, agregó Mariano en ESPN. En concordancia con el sentimiento del mundo River, las declaraciones del encargado del VAR en el Superclásico no hacen más que volver aún más inentendible el accionar de los árbitros.