River apenas rescató un empate con Sarmiento en Junín que no le sirve de absolutamente nada y lo único que hizo fue complicar seriamente las chances de clasificar a la Copa Libertadores 2027 mediante la tabla anual. En el segundo tiempo, antes del segundo gol de Gonzalo Montiel para el 1-1 definitivo, hubo polémica cuando se anuló el primer tanto de Cachete por una mano previa de Fausto Vera.
Más de seis minutos tardó el árbitro Sebastián Zunino y el VAR (comandado por José Carreras) en definir la jugada, entre el llamado, la revisión y la decisión final, que luego no se vieron reflejados en el tiempo adicionado. En el centro previo al tanto de Montiel, el balón rozó en la mano de Vera cuando intenta controlarla (la termina frenando con el pie sin problema pero hay un mínimo roce en su puño).
ver también
Leonardo Ponzio habló sobre la posición de River en la tabla anual: “Se verá, hay que seguir sumando”
Tras revisarla y juzgar la interpretación, Zunino anuló el tanto. Reglamentariamente, el juez tenía argumentos para no convalidar el tanto al ser una jugada 100% interpretativa y no fáctica. La regla impuesta por FIFA desde 2021 insta a los árbitros a juzgar “siempre la posición de la mano o el brazo en función del movimiento del jugador en la acción” y no solo importa si hubo un toque o no.
El momento exacto donde Fausto Vera controla con el pie derecho posterior al roce en su mano. (Foto: Getty).
La mano de inmediatez no corre en esta jugada ya que ese término solo quedó aplicado al futbolista que hace el gol, que no puede tocar bajo ningún punto de vista la pelota con la mano, sea con intención o no. En este caso el toque, desvío o roce fue en la jugada previa y se debe juzgar la intención, que es lo que hizo Zunino al mirar la pantalla.
Es debatible, claro está, pero el reglamento habla de que “se considerará infracción cuando el jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento” y ese es el punto en el que se basó la terna arbitral para no convalidar el gol. El problema no es la jugada en sí, sino el criterio que vienen teniendo los árbitros en partidos específicos con River y que con otros rivales no es igual…
ver también
Ponzio, con poca autocrítica tras el empate de River: “Mientras tengamos situaciones, no es preocupante”
El gol anulado a River vs. Sarmiento por mano de Fausto Vera
El reglamento de FIFA sobre las infracciones por mano previo a un gol
Se considerará infracción por mano si el jugador:
- toca el balón de manera voluntaria con la mano o el brazo, por ejemplo, desplazando estas partes del cuerpo en dirección al balón;
- toca el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que el jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar la mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción; o
- marque gol en la portería adversaria: -> directamente con la mano o el brazo —incluso si la acción se produce de forma accidental—, incluido el guardameta; -> inmediatamente después de que el balón le toque en la mano o el brazo, incluso de manera accidental.
Se deja de considerar infracción por mano la acción en la que se toque el balón con la mano o el brazo de manera accidental y, acto seguido, un compañero de equipo marque gol o disponga de una ocasión para ello.
