El River de Leonardo Ponzio sumó nueve puntos de nueve posibles en sus primeros tres partidos. Efectividad, capacidad goleadora y matices tácticos interesantes. Pero a su vez, el equipo viene mostrando serias dificultades cada vez que la pelota vuela por su área. Y no empezó con el León: es un problema que viene desde hace un tiempo en la etapa de Eduardo Coudet y que se repite tanto en la pelota parada como en diferentes tipos de centros. ¿Por qué le hacen tanto daño por arriba? Todos los goles, errores y patrones que explican el problema.
Antes de comenzar, una aclaración importante: el análisis hace foco en la pelota parada (córners, tiros libres, laterales…) pero el problema no termina solamente ahí.
También aparecen dificultades para defender centros frontales, cruzados y cualquiera de sus derivados. Porque, en realidad, el principal problema de River está en la pelota aérea en general y en las dificultades que tiene para defender su propia área cuando el rival consigue llevar la pelota hacia esa zona. No importa tanto desde dónde llegue. El problema aparece cuando la pelota vuela por el área.
Virtudes del rival y errores propios
Ponzio dijo en conferencia de prensa que también había méritos en el rival y eso es sumamente cierto. No todo lo que sucede en estas jugadas se explica únicamente desde los errores de River. Pero también hay errores claros en las defensas que permiten este tipo de entradas al área y, sobre todo, hay situaciones que se repiten partido tras partido.
Antes de analizar cada gol de forma individual, es importante escuchar lo que dijo Ponzio ante los micrófonos porque sirve también como punto de partida para entender el problema.
Partido vs. Banfield
En el gol de Banfield, la jugada comienza con un tiro al primer palo que Correa consigue despejar. El problema es que no quedan futbolistas preparados para ganar esa segunda pelota afuera del área y el rebote vuelve a quedar en poder del rival. A partir de ahí, River sale agresivamente para intentar recuperar y Banfield consigue volver a tirar el centro.
Incluso con superioridad numérica, ni Andrada ni Galván toman a Sepúlveda y Otamendi termina perdiendo su duelo dentro del área chica.
Partido vs. Independiente Rivadavia
Contra IRM aparece otro ejemplo bastante claro. Acuña es muy permisivo para saltar sobre el futbolista que termina enviando el centro y permite que el rival pueda ejecutar con demasiada comodidad.
Después aparece un error grosero de Martínez Quarta. LMQ no escanea previamente al rival que tiene que tomar, mira prácticamente durante toda la acción la pelota y posteriormente termina perdiendo su duelo.
Otra vez, un gol prácticamente dentro del área chica y otra situación en donde cuesta muchísimo tomar referencias claras.
Partido vs. Atlético Tucumán
Contra Atlético Tucumán cambia la forma en la que llega el rival, pero el resultado vuelve a ser prácticamente el mismo.
Esta vez la llegada aparece desde atrás y consigue penetrar una defensa zonal en la que prácticamente todos están mirando la pelota. Nadie hace una pantalla o bloqueo sobre los jugadores que pueden entrar desde atrás para cabecear.
Y nuevamente hay superioridad numérica de River dentro del área, pero el equipo no consigue aprovecharla.
¿Qué patrones se comparten en estos tres goles?
La mayoría de los goles que recibió River en jugadas aéreas en general parten de algo parecido: pérdida de duelo por mirar consistentemente la pelota, lo que lleva directamente a la pérdida de referencia del rival.
Y esto es importante porque no significa que River tenga centrales malos por arriba. El problema es que no tiene un sistema que ayude a esos futbolistas a reducir el margen de error en las marcas.
Hay jugadores suficientes dentro del área, pero esa superioridad numérica no se traduce en un mejor control de los rivales.
River todavía no termina de dar seguridad en defensa.
¿Por qué sucede esto?
El motivo principal está en el perfil de la línea defensiva de River. Hay pocos bloqueos para alejar al rival del arco, mucha intención de ir detrás de la pelota por ser defensores extremadamente agresivos y dificultades para cubrir los espacios que deja el compañero que salta.
Ese último punto queda bastante reflejado cuando River pierde la segunda pelota dentro del área o, directamente, cuando los rivales consiguen cabecear tantas veces dentro del área chica.
La agresividad para atacar la pelota existe, pero muchas veces esa misma intención termina generando espacios o pérdidas de referencia alrededor.
Diferencias entre Otamendi y Martínez Quarta
Y ya que se habla de la línea defensiva, también hay que marcar una diferencia que es fundamental: la que existe entre Otamendi y Martínez Quarta en los duelos aéreos.
El porcentaje de duelos ganados por partido muestra una distancia realmente muy grande entre ambos futbolistas.
Esto no significa que todos los problemas se expliquen por LMQ ni que Otamendi no cometa errores. De hecho, también aparece perdiendo referencias y duelos en algunas de estas jugadas. Pero el perfil de cada defensor y su capacidad para imponerse por arriba influye directamente en cómo River puede defender este tipo de situaciones.
Otra cosa importante para terminar: los errores no están concentrados en un solo futbolista.
Martínez Quarta aparece involucrado en varias acciones, pero también pierde referencias Otamendi y lo mismo sucede con diferentes mediocampistas. Por eso sería incorrecto reducir todo el problema a un solo nombre.
Además, prácticamente todos estos goles tienen otro punto en común: terminan muy cerca o directamente dentro del área chica. Un lugar en donde el arquero siempre tiene una pequeña responsabilidad.
Aunque en este caso no parece estar ahí el principal problema. Las situaciones se repiten con diferentes protagonistas y de diferentes maneras, pero casi siempre terminan mostrando lo mismo: las mayores dificultades de River aparecen por los perfiles que tiene en defensa y por cómo se comporta colectivamente cuando la pelota vuela dentro de su área.
