Por primera vez, desde la casa madre del fútbol argentino rechazaron el uso del artículo, pese a que el pedido de River fue legítimo. Un pacto entre Passarella y Aníbal Fernández habría sido el motivo.
Finalmente, luego de toda una semana llena de rumores e incertidumbre, Jonatan Maidana deberá cumplir su fecha de suspensión por acumulación de amarillas frente a Quilmes, mañana en el Monumental.
Es que la AFA rechazó el pedido de habilitación legítimo que realizó River amparándose en el artículo 225, debido a que el Maestrico González viajó con la selección de Venezuela y no regresó a tiempo.
Entonces, ¿cuál fue el por qué de la negativa? Un acuerdo entre Passarella y Aníbal Fernández, senador de la Nación y presidente de Quilmes, en el que River habría hecho un canje de favores: el club de Núñez se habría garantizado que el partido entre el equipo de Almeyda y Caruso Lombardi se disputara el viernes a cambio de no solicitar la habilitación de Maidana.
Pero una vez confirmada la fecha del partido y el retraso del Maestrico, que sugestivamente viajó desde Madrid a Caracas en lugar de regresar directamente a Argentina, River se olvidó del supuesto acuerdo y solicitó en AFA que se habilitara a Maidana.
Cosa que a nivel reglamentario fue completamente lícito. Sin embargo, la AFA -pese a que todavía no lo comunicó de manera oficial- rechazó el amparo de River en el artículo 225, cosa que jamás había ocurrido.
