El defensor puso en tela de juicio el accionar de Ceballos y Maidana en el gol anulado de Luna. “Nadie discute la mano, pero en medio del reclamo de Newell’s, lo chequearon con el cuarto árbitro”, tiró. ¿Hubo ayuda de la tecnología?
Apenas terminó el partido con Newell’s, la delegación millonaria se encerró en el vestuario visitante del estadio Marcelo Bielsa con la bronca de saber que le anularon un gol por una mano que el árbitro y su asistente no vieron.
Y que el cuarto árbitro, desde la mitad de la cancha y tapado por un tumulto de jugadores, mucho menos. Entonces, la incógnita que generó el malestar en River: ¿los árbitros recibieron una aclaración externa de la jugada a través de sus comunicadores o solo se dejaron amedrentar por el banco de Newell’s?
“Nadie va a discutir si fue mano o no, eso está claro. Lo que importa es la determinación de la jugada, la situación después del gol fue medio rara”, cuestionó este mediodía Jonathan Bottinelli, en diálogo con Radio 9.
“Ceballos y Maidana no decían nada. Qué van a decir, si uno salió corriendo hasta la mitad de la cancha y el otro pitó gol. Creo que en el reclamo de Newell’s, chequearon lo que pasó con el cuarto árbitro”, explicó el defensor.
“Cuando te pitan gol y después te lo dan vuelta… Yo dentro del área no me di cuenta de que fue mano y las cámaras tampoco lo vieron. Solo se pudo ver por una foto que tomaron desde el otro costado, pero ya está, nosotros tendríamos que haber ganado adentro de la cancha”, reflexionó Bottinelli.
Mientras que sobre el desarrollo del encuentro, señaló: “Creo que lo más justo habría sido un empate. Hicimos un buen primer tiempo, con tres o cuatro llegadas claras, y Newell’s prácticamente hizo el gol de Scocco y nada más”.
“No nos sorprendió el esquema que eligió Ramón, lo ensayamos en la semana. Hicimos dos o tres veces futbol, cuando por lo general hacemos una. Estábamos preparados, sabíamos que Newell’s era complicado, pero ellos hicieron el gol que nosotros no”, sostuvo.
