Mariano Closs sentenció con contundencia su análisis para con el desempeño de River y el del árbitro Nicolás Ramírez en el Superclásico que el equipo de Leonardo Ponzio perdió ante Boca por 1-0 por el Clausura 2026. El comunicador fue letal con el Millonario: “No hizo nada en 90 minutos”, dijo, y con la autoridad del juego: “A Ramírez este clásico lo sepultó”.
ver también
Los puntajes de River vs. Boca: Uno por Uno del superclásico
Sobre lo pobre de River y la expulsión de Martínez Quarta
- “El partido fue de Boca, aunque no le sobró demasiado, pero tampoco hizo falta para que le sobrara demasiado porque River ha sido un equipo muy apagado, muy desinflado, con la particularidad de jugar casi todo el encuentro con 10 por la expulsión de un Martínez Quarta que desde que volvió de Italia, o sea, enero de 2025, digo… Esta cuestión de traer jugadores porque jugaron en un equipo, pero sin ver el presente, y creo que Martínez Quarta es parte de esa situación de tantos jugadores de fútbol que juegan afuera y porque juegan afuera sin análisis mediante, creo, y ha caído, pobre, en cada uno de los errores que hemos visto porque dejar en un clásico a tu equipo con 10 hombres es llamativo desde la obligación de una jugada así, desde la desatención es llamativo“
“River no hizo nada en 90 minutos”
- Y así puedo enumerar la conformación de un muy buen plantel que no tuvo un gran desarrollo ayer, como es Boca, y de un equipo que trata, que por momentos de la mano de Ponzio ha jugado bien, pero que ayer fue un espejismo de fútbol, porque no hizo nada River ayer durante los 90 minutos, y que a Boca le bastó con la victoria parcial y con la presencia simplemente porque fue un equipo inofensivo River”.
El arbitraje de Ramírez
- “La parte futbolística dejó mucho para analizar y está la parte polémica, que fue muchísima. Los jugadores, dentro de la cancha van, protestan, insultan, y ese es un tema que le va a corresponder al señor Ramírez, a quien le quedó enorme el Superclásico, incluso creo que habrá sido el peor clásico que dirigió en su vida, que fueron como 24 en total, pero ayer fue tremendo verlo en la cancha, por la falta de autoridad que tuvo”.
“A Ramírez le dijeron cagón todo el partido y no se hizo respetar: ni siquiera tiene dignidad”
- “Fue un partido sin figuras, sí con algún destacado más que otro, pero lo primordial que tuvo el partido fue lo polémico, sin lugar a dudas, lo que se vio, las expulsiones… Pero no solamente hay que quedarse solo con eso, con las expulsiones, sino con los que debieron ser amonestados y no lo fueron, los que sí fueron, y los que les dicen barbaridades al árbitro, un árbitro al que le dicen cagón todo el partido es un árbitro que no tiene ni siquiera dignidad personal para hacerse respetar, porque lo están insultando en la cara. Porque esto ya no es la jerga del fútbol, miren que yo soy partícipe de la jerga del fútbol, que es lo más extraordinario que hay, porque hay un ida y vuelta entre un árbitro y un jugador, pero cuando te dicen con rabia que son un cagón, te lo dicen en la cara y vos te quedás mirándolo…. además es una pena porque Ramírez llevó a toda la familia a la cancha, o sea que fue insultado por propios y extraños delante de su familia. Una pena. Ramírez debe ser un gran tipo pero este clásico lo sepultó creo yo para futuro, salvo que Beligoy, que es quien lo designa y me parece a mí que se dejó llevar porque ‘Boca y Tello no’, porque el otro… El mejor tiene que ir a hacer un Superclásico y este no era el momento de Ramírez”.
Nicolás Ramírez, el árbitro del Superclásico del Torneo Clausura 2026 (Photo by Marcos Brindicci/Getty Images)
- “Esto es por quedar bien con una dirigencia, con otra dirigencia, para hacer el menor daño y eso Federico Beligoy lo va a tener que arreglar para la próxima”.
- “Empiezo por el árbitro porque es el protagonista esencial de todo esto y le quedó grandísimo. Beligoy lo va a seguir apoyando, posiblemente, lo seguirá poniendo en los partidos importantes, pero decí que el Mundial no es mañana, si no este hombre no puede ir a la Copa del Mundo“.
- “Voy a decir lo más simple: por no expulsar a un jugador como Martínez Quarta por propia cuenta. ¿Qué tiene que pasar para que vos expulses a un jugador por tu propia cuenta en una jugada así? Pero no solo no expulsa, sino que no cobra ni siquiera la falta. ¡Lo tuvo que llamar el VAR! Entonces después quedó condicionado. La expulsión es correcta, lo grave es que él no lo haya determinado”.
- “Acuña debió ser amonestado, no cuando se agarra con Paredes, sino por el empujón en la cara en el costado. Entonces a partir de ahí empieza a acomodar. A los dos centrales de Boca los amonestó bien, pero se ve hasta obligado a hacerlo porque tiene que empezar a emparejar porque se condicionó en un montón de manejos”.
- “Fue muy bochornoso. Cuando se vuelva a ver este partido, todo lo que permitió este señor en cuanto a griteríos, insultos hacia él, de los gestos de los jugadores de fútbol, de los gestos de los jugadores de Boca diciéndole ‘chau’ a un jugador rival. Pocas veces visto. Vos le podés decir en voz baja ‘tomátela, gil’, ¿pero ver el gesto del arquero de Boca? Es raro todo, hasta infantil. No de tipos profesionales. Después está la provocación de Montiel. Fue un desastre todo”.
“En un clásico, River no puede presentar este mediocampo de jovencitos”
- “De fútbol se vio poco. Boca si quería tendría que haber ganado… Boca gana 1-0 porque no jugó bien o porque no pudo hacer más de lo que habitualmente hace, pero Boca a este clásico lo tiene que ganar por más. Este clásico de River y Boca es consagratorio o te sepulta para la confianza futura de los técnicos: River no puede presentar este mediocampo de jovencitos. Pobre, me da pena Silva, pero yo lo tengo que calificar también porque jugó en Primera un River-Boca. El que está viéndonos y el que tiene aspiraciones, tienen ganas de jugar o para River o para Boca, y la vida te da la posibilidad, y por ahí el tren pasa una vez y si no te subís lo perdiste. Y acá hay jugadores que me parece perdieron el tren. River tiene que revisar a futuro este mediocampo”.
- “La presencia de Andrada, de Galván, que no se notó en la cancha… Un arquero de River temeroso, con dudas por ahí propias del contagio del equipo y que con los pies por ahí tiene dificultades”.
“Ponzio se gastó una bala como técnico al bancar a Martínez Quarta”
- “Ni hablar de lo que hizo Martínez Quarta. Lo que hizo es propio de este Martínez Quarta que volvió a jugar en River después de su paso europeo. No dio pie con bola y voy a decir una cosa: creo que fue la única bala que se jugó el técnico. Yo tengo entendido que esta bala de Martínez Quarta se la jugó solamente el técnico, no para Boca-River. Estaba tomada la decisión de que se fuera, pero Ponzio es el único que bancó a Martínez Quarta. Esto lo digo a futuro de Ponzio: yo creo que gastó una bala por Martínez Quarta y mirá cómo terminó esto“.
