El Superclásico del fin de semana pasado estuvo lejos de ser una celebración para el fútbol argentino, ya que las polémicas arbitrales volvieron a estar a la orden del día. En reiteradas ocasiones, y con criterios diferentes, el árbitro Nicolás Ramírez se encargó de inclinar la cancha en contra de Rivercon decisiones que fueron cuestionadas en Núñez. Stefano Di Carlo se había expresado a través de sus redes sociales, pero ahora habló abiertamente sobre lo sucedido y dio su punto de vista en el programa F12 de ESPN.

Una vez concluido el encuentro del domingo, el presidente del Millonario se dirigió a su cuenta personal de Twitter/X para escribir: “Cuando los errores favorecen siempre a los mismos dejan de ser errores. No tienen vergüenza ni límites. Están destruyendo al fútbol argentino a la vista de todos”. En los días previos, con la votación del próximo formato del torneo para 2027, había declarado que arribarían a la Bombonera con la “guardia alta” por su guerra con la AFA.

Durante la mañana de este miércoles, dialogó con Mariano Closs, quien le preguntó sobre los acontecimientos recientes y el máximo dirigente del CARP alzó su voz nuevamente por sentirse altamente perjudicado. “El análisis, no sé si vale la pena ahondar en lo que todos vimos, fue un arbitraje desastroso. Obviamente después están los errores propios y la autocrítica que debemos hacer. En relación a los tuits, fue una mirada muy creativa de Ramírez, que además de ser un muy mal árbitro, en mi opinión fue decididamente a complicar el partido.“.

Di Carlo fue por más y destrozó a Ramírez

A continuación, Di Carlo confirmó que pidió que Ramírez no vuelva a impartir justicia con el CARP en un próximo partido: “Es una descripción de la realidad. Lo que estoy complementando es lo que toda la agenda pública trató estos días después del partido. Lo único concreto para agregar es que hemos pedido que Ramírez no nos dirija más. No es solo por este partido, son los superclásicos del 24, 25 y 26. Ya lo pedimos concretamente por nota ayer“.

“No advertimos antes de su designación. La cantidad de situaciones incómodas que hay con gran parte de los árbitros es tal que si uno se pone a advertir con rigurosidad, casi no podría funcionar el fútbol. De hecho, esta fecha no fue solo River: hubo cinco partidos de once que tuvieron complejidades, por llamarlo de alguna manera“, agregó después.

A su vez, dijo por qué salieron a hablar de esta cuestión: “Esto es la posición que toma River a partir de un montón de hechos que se empiezan a complicar y que termina en el famoso penal a Ángel Correa en el partido con Tigre. Después de mucho tiempo de aguantar muchas situaciones”. Agregó: “No es que hay una dinámica de salir a vociferar por cualquier incomodidad menor. Hubo muchas situaciones que intentamos administrar con mucha prudencia durante mucho tiempo“.

Por último, declaró sobre los arbitrajes: “Hay que empezar a hablar del problema sistémico y salir un poco de River. Cuando en cinco fechas de once empezás a tener ruidos y miradas controversiales respecto a lo que pasa, cuando en casi todas las canchas del fútbol argentino se cuestiona a la dirección de la AFA, cuando es un tema de conversación en la calle, obviamente es cómodo y rendidor el contraste River-AFA, pero esto es un problema sistémico“.