El partido en el Mario Alberto Kempes quedó marcado por la gran actuación de River. Y como el duelo terminó en goleada 3-0, no se hizo doble clic en varias decisiones polémicas de Pablo Dóvalo, de pésimo arbitraje. Por ejemplo, en el gol anulado a Ángel Correa sobre el final del encuentro. ¿Mal anulado?

El duelo ya estaba liquidado cuando Francisco Ortega ganó una pelota dividida aérea. Se la dejó a Thiago Almada, quien encaró, condujo y cedió para Correa, que marcó el 4-0. Sin embargo, el árbitro fue llamado por Silvio Trucco en la cabina del VAR. Y tras revisarla, anuló el tanto por mano de Ortega en el inicio de la acción.

Hay dos polémicas en esta decisión. La primera es que la pelota pega en el brazo del jugador de River luego de rebotarle en el muslo. Es decir que no hay intención de tocarla con la mano. El réferi podría haber interpretado que amplía el volumen del cuerpo y que es gracias a ese impacto en el brazo que el futbolista gana la posesión. Pero de allí surge la segunda polémica.

Y es que al comunicar la decisión, Dóvalo no explicó el argumento. Simplemente dijo: “Observo mano del jugador Ortega“. Así, no queda claro cuál fue el criterio usado para no convalidar el gol. Mano de inmediatez, la regla relativamente nueva que anula los goles por cualquier mano inmediatamente anterior al gol, en este caso no corre.

La polémica no creció porque River ganó 3-0. Pero el árbitro o desde la Dirección Nacional de Arbitraje tendrían que explicar los motivos de la decisión de anular el gol de Correa. Al menos para clarificar los criterios. A River los arbitrajes lo vienen perjudicando y contra Sarmiento también le habían anulado polémicamente un gol por mano.

El reglamento de FIFA sobre las infracciones por mano previo a un gol

Se considerará infracción por mano si el jugador:

  • toca el balón de manera voluntaria con la mano o el brazo, por ejemplo, desplazando estas partes del cuerpo en dirección al balón;
  • toca el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que el jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar la mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción; o
  • marque gol en la portería adversaria: -> directamente con la mano o el brazo —incluso si la acción se produce de forma accidental—, incluido el guardameta; -> inmediatamente después de que el balón le toque en la mano o el brazo, incluso de manera accidental.