La victoria de River sobre Carabobo en Venezuela, por la fecha 4 de la fase de grupos de la Copa Sudamericana, tuvo un acto perjudicial por parte del árbitro Derlis López al expulsar a Santiago Beltrán después de que el VAR le cambie su primera decisión de amonestarlo. Por ese motivo, quien salió a emitir su opinión de lo que sucedió fue Miguel Scime para explicar paso por paso por qué no tuvo que haber sido tarjeta roja.
En el minuto 85, en la recta final del partido, la defensa del Millonario tuvo un mal retroceso mientras Joshuan Berrios intentaba ganar la posición. Allí, el arquero salió lejos de su arco para cortar la jugada y le cometió una infracción que lo hizo ganarse la amarilla correctamente. Sin embargo, desde la cabina de revisión le modificaron el pensamiento al réferi paraguayo.
Scime, quien es director del Instituto de Formación especializado en Arbitraje y asesor FIFA, publicó un extenso tweet en sus redes sociales en el que deja en claro: “Si bien existió infracción fuera del área por parte del guardameta, la determinación final de mostrar tarjeta roja por ocasión manifiesta de gol aparece técnicamente equivocada tanto por la interpretación del árbitro como por la intervención del VAR“.
La explicación de Miguel Scime de por qué no fue expulsión a Beltrán
“La jugada se inicia con una salida del arquero fuera del área, donde comete una acción claramente imprudente sobre el atacante rival. Desde lo reglamentario, la falta debía ser sancionada correctamente con tiro libre y, eventualmente, una amonestación dependiendo de la consideración disciplinaria. Sin embargo, el VAR entendió que podía existir una posible ocasión manifiesta de gol y convocó al árbitro a una revisión en campo”, continuó el referente en el arbitraje.
“Tras observar las imágenes, el juez decidió expulsar al arquero de River, aunque la resolución no se ajusta a los criterios técnicos que exige la regla para configurar una OMG (ocasión manifiesta de gol)“, continuó en su explicación. Remarcó: “La normativa reglamentaria establece cuatro parámetros fundamentales para considerar una acción como una ocasión manifiesta: dirección de la jugada, distancia al arco, posibilidad de controlar el balón y ubicación/número de defensores respecto del atacante”.
“En este caso, dos de esos requisitos esenciales no se cumplen claramente. El primero es la dirección: el balón se desplaza hacia un sector lateral y no directamente hacia el arco adversario. El segundo es la distancia y posibilidad real de continuidad ofensiva inmediata, ya que el control posterior del atacante no aparece asegurado en una posición franca de gol“, añadió.
ver también
Las conclusiones que se llevó Coudet del triunfo de River vs. Carabobo y los jugadores que aprovecharon su chance
“A partir de esos elementos, la acción pierde la condición de ocasión manifiesta. Por eso, la expulsión termina siendo una decisión excesiva y reglamentariamente incorrecta. Existió acierto al sancionar la infracción del arquero fuera del área, pero fue errónea la intervención del VAR al sugerir una posible OMG y más equivocado aún el fallo final del árbitro al expulsar al arquero Beltrán de River”, completó Scime.
River buscará anular la expulsión de Beltrán
Después del triunfo en Venezuela, el periodista Gustavo Yarroch informó en ESPN que River irá a la CONMEBOL para apelar la expulsión de Beltrán. Por otra parte, La Página Millonaria pudo averiguar que en off, el árbitro López le confirmó a un dirigente que la roja fue por ocasión manifiesta de gol, algo que entienden que no hubo observando el reglamento, por lo que el reclamo toma más fuerza por no existir ese tipo de acción.
