Stefano Di Carlo brindó esta mañana una conferencia de prensa en el Estadio Monumental para abordar distintos temas que se habían vuelto urgentes en la mirada de los socios: el presente futbolístico del equipo, el mercado de pases y los futbolistas apartados en el Predio de Cantilo a fines de junio y que tanta controversia trajo.
“La decisión de los jugadores apartados responde a una cuestión deportivas. Para incorporar tenes que sacar. En este caso era una cantidad de profesionales muy importante y tuvimos que tomar una decisión que en cuanto a las maneras y las formas y el lugar fue un error“, indicó en primer lugar el presidente, reconociendo una equivocación en las formas elegidas para apartar a los 15 futbolistas inicialmente.
En su monólogo antes de aceptar preguntas, Di Carlo profundizó y habló varios minutos sobre los borrados y todos los pormenores de la decisión: “Poco tiempo después, les ofrecimos que vuelvan a entrenar en Ezeiza, pero decidieron dejar todo como está. En el plano personal siempre estuvimos presentes y tratando de ser respetuosos para ayudarlos a conseguir otro club“.
“En lo personal lo hablé con Germán Pezzella. Aunque públicamente River no salió a hablar, en privado lo hicimos. También hablamos con quienes permanecen en el plantel profesional. Nunca hubo mal clima. Aunque hubo algún mensaje, también hubo entendimiento de las medidas que tomamos“, añadió.
Por otro lado, el presidente defendió la decisión, no en término de formas sino en materia económica, y aseguró que lo sucedido no generó un perjuicio económico en ninguno de los futbolistas que fueron declarados transferibles: “En el plano patrimonial no le generamos ningún perjuicio al club. Estamos hablando con los cuatro apartados, tratando de cumplir con su voluntad“, cerró, refiriéndose a Galoppo, Bustos, Pezzella y Galarza Fonda, que continúan entrenándose en Canitlo.
Lo que dijo Di Carlo sobre los borrados de River
El discurso completo de Di Carlo sobre los borrados de River
- “La decisión responde a una decisión deportiva, que tiene una contracara que es que para poder incorporar tenés que sacar. Unas incorporaciones se afrontan con los recursos que liberás del otro lado. La experiencia histórica marca que es muy complejo. Se ha dicho que hay otras maneras, pero esas maneras se han intentado y a veces no funcionan”
- “Además, esas situaciones funcionan cuando es una cantidad más acotada de profesionales. Estos jugadores no tenían presencia en el primer equipo y tuvimos que tomar una decisión. En lo que tiene que ver con las formas, reflexionando tiempo después, reconozco que fue un error las maneras, el lugar en el que se los decidió apartar. Tiempo después les sugerimos si queríamos utilizar el predio de Ezeiza, pero prefirieron quedarse en donde estaban. Tomamos nota en cuanto a los errores, las formas, las maneras, la comunicación. Se podría haber generado un preaviso que se iban a hacer dos grupos de trabajo”
- “Las salidas obviamente más allá de las salidas y los problemas de formas, de las cuales nos hacemos responsables, nosotros nunca dejamos de ser muy respetuosos con ellos. De hecho siempre hemos planteado ayudarlos en el proceso de salida, siendo respetuosos también de su voluntad. El proceso hacia adentro intentó ser siempre respetoso. Quizás la elección de la sede y con la velocidad que se hizo fueron equivocadas, sobre las cuales hemos conversado con ellos. Uno ha intentado corregir en tiempo real, independientemente de que en la escena pública River no salga a hablar sobre las decisiones que iba a tomar.
Queremos dar tranquilidad de que, después de hecha la acción, intentamos enmendar cada una de las situaciones”. - “Hablamos con aquellos que estaban en el plantel profesional y el clima fue bueno. Sí hubo referencia a las maneras, pero también hubo entendimiento de que había un tema deportivo. Eso no quita los errores de forma sobre los cuales tenemos que responder, hacernos responsables, aprender y corregir. Esos errores responden a uno de los momentos más críticos, complejos e incómodos de la era moderna de River. Hemos pecado, por hacer y hacer con intensidad, de separar a los jugadores con una velocidad que quizás no debió haber sido tal”.
- “La decisión era necesaria y la debimos hacer. De los 12 quedan 4 y estamos trabajando en sus salidas. Ha circulado mucho sobre la afectación patrimonial, pero no ha habido ruidos internos más allá de las maneras. Estamos todos muy unidos y enfocados en lo que tiene que ver con revertir esta situación. Más allá de esa comunión general, lo que tenemos que hacer es mirar para adelante y en relación a lo patrimonial entender que no hay perjuicio. Le pedimos disculpas a los involucrados, pero lo que no está mal no está mal. El mercado sabe cuál es el valor del mercado y eso no cambia, apartando o no apartando. No por separarlos cambiaba nada”.
- “El club tomó la postura lógica y práctica de aceptar una pérdida, intentando acordar una venta. Al no haber ofertas acordes, River decide cederlos porque no hay pérdida. Lo que eso hace, es que el jugador recupere valor de mercado. La cuestión de complejidad de lo patrimonial no es real, como todo lo demás sí lo es y hemos actuado para subsanar los errores”.
Los borrados que se fueron de River
River logró desvincular mediante una rescisión contractual a Paulo Díaz, que se fue al Atlanta United de la MLS, Maximiliano Meza (Independiente) y Álex Woiski (libre). Maximiliano Salas fue cedido a Independiente Rivadavia de Mendoza, Ian Subiabre a Tigre y Santiago Lencina al Burgos de la segunda división de España, mientras que Andrés Herrera fue vendido a Columbus Crew tras dos préstamos consecutivos. Matías Viña y Kendry Páez rescindirán sus préstamos y Kevin Castaño está a punto de ser vendido a Atlético Mineiro.