Federico Beligoy, quien conduce la DNA, le bajó una línea a los réferis de Primera División sobre cómo usar el VAR, y la intención es que estas modificaciones comiencen a implementarse a partir de la fecha 13, que comenzará este miércoles y tendrá a River recibiendo a Belgrano de Córdoba.

Los cambios en el uso del VAR

En primer lugar, desde la cabina en Ezeiza solo deberán limitarse a mostrar la imagen en revisión. No sugerir ni cuestionar o condicionar la lectura que haga el árbitro de campo mientras mira la acción. La idea es que el réferi recupere el protagonismo y sea verdaderamente quien toma la última decisión.

Al mismo tiempo, el objetivo de esta medida es reducir el tiempo que se interrumpe el partido en cada llamado del VAR. Y en esta misma línea, volviendo a las bases de la implementación de la tecnología, se reforzó la idea de que se revisen jugadas en donde sea evidente que hubo un error del árbitro. “No buscar hormigas“, como se suele decir coloquialmente en el fútbol argentino.

Curiosamente, esta disposición de Beligoy y su mano derecha, Fernando Rappallini, se da inmeditamante después de un insólito llamado de atención del propio Beligoy a Nazareno Arasa y compañía por el uso del VAR en River vs. Estudiantes de Río Cuarto.

El llamado de atención de Beligoy a Arasa

El mandamás de la DNA aseguró que el penal de Facundo Cobos a Sebastián Driussi no debió haber sido cobrado porque se trató de “una acción de juego“. Dicha jugada no fue advertida ni por Arasa ni por el juez de línea, sino que fue revisada en el VAR por Salomé Di Iorio y Lucas Germanotta, quienes decidieron llamar al juez para que la revise. Beligoy y Rappallini pidieron que desde la cabina no se llame a los árbitros en este tipo de acciones.

La International Football Association Board (IFAB), organismo encargado de elaborar y modificar el reglamento del fútbol, mantuvo una reunión virtual entre los Comités Asesores Técnicos y de Fútbol. En ella se debatieron diferentes cuestiones vinculadas a posibles modificaciones en el reglamento, entre ellas algunas referidas al VAR.

Según informó Diario Olé, uno de los puntos que se debatieron es que el VAR pueda intervenir ante una segunda tarjeta amarilla mostrada de forma incorrecta, para que los árbitros puedan revisar la acción y evaluar si sostienen su decisión o dan marcha atrás con la expulsión.

Vale destacar que actualmente el VAR solo puede intervenir en expulsiones de roja directa, pero no de doble amarilla. Motivo que ha sido artífice de múltiples expulsiones polémicas e injustas en diferentes torneos. Por eso, la propuesta se presentaría formalmente en la reunión anual de la IFAB, que será el 20 de enero de 2026.

Otros posibles cambios de reglamento

Olé también detalló que “se discutieron medidas adicionales para mejorar el flujo del juego y minimizar las interrupciones y la pérdida de tiempo, como la posibilidad de ampliar la cuenta atrás a los saques de banda y de puerta”.

Por ahora, la cuenta atrás se realiza solo cuando los arqueros tienen la pelota en sus manos. Tienen 8 segundos para sacar y una cuenta atrás visual del árbitro de 5 segundos (que no siempre se respeta). En caso de incumplimiento, se le otorga un saque de esquina al otro equipo.

Al mismo tiempo, en lo que refiere a optimización de tiempo y reducción de los segundos perdidos en sustituciones y falsas lesiones (recursos utilizados por los equipos cuando van ganando para dejar correr el reloj), la IFAB también estaría analizando maneras de contrarrestar estas acciones en pos de privilegiar el tiempo neto de juego.

En lo saliente de la nota oficial, se explica: “Con esta innovación, el árbitro principal explicará en vivo, tanto al público en el estadio como a los millones de aficionados que siguen las transmisiones, la decisión tomada luego de una revisión VAR. Una medida que busca acercar el juego a la gente, fortalecer la claridad y transmitir confianza en cada determinación”.

El comunicado de la Conmebol: habrá anuncio por micrófono en River-Palmeiras

La Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) da un nuevo paso histórico en su compromiso con la transparencia y el desarrollo del arbitraje sudamericano.

Tras haberse utilizado con éxito en la Final de la CONMEBOL Recopa 2024 en el estadio Maracaná, la herramienta del Referee’s Announcement of VAR Decisions (anuncio en vivo de las decisiones del VAR) será implementada por primera vez a partir de los Cuartos de Final de la CONMEBOL Libertadores y la CONMEBOL Sudamericana.

Con esta innovación, el árbitro principal explicará en vivo, tanto al público en el estadio como a los millones de aficionados que siguen las transmisiones, la decisión tomada luego de una revisión VAR. Una medida que busca acercar el juego a la gente, fortalecer la claridad y transmitir confianza en cada determinación.

Aprobado por la IFAB y la FIFA, este procedimiento representa un nuevo hito para el arbitraje del continente y refleja el espíritu de modernización que guía a la CONMEBOL en todos sus torneos.

Los Cuartos de Final de la CONMEBOL Libertadores y la CONMEBOL Sudamericana se disputarán entre el 17 y el 26 de septiembre de 2025, siendo el escenario perfecto para que esta herramienta comience a aplicarse de manera continua, en los torneos de clubes más importantes del continente.

River vs. Palmeiras: cuándo juegan, hora y dónde ver

• Día: Miércoles 17 de septiembre.
• Hora: 21.30.
• Estadio: Monumental.
• Árbitro: Jesús Valenzuela (Venezuela).
• TV y streaming: el partido podrá verse en vivo a través de Fox Sports y Telefé, como así también por la plataforma Disney+. También estará disponible en Flow, Telecentro Play o DGO (con suscripción).

Consultado por La Página Millonaria, Scime desarrolló la explicación:

– “Cuando se inicia la fase de ataque es cuando se le tira la pelota al jugador que está en posición fuera de juego (NdR: Gonzalo Montiel), pero ahí el VAR no puede revisar nada, por lo que el asistente deja seguir y si lo vio o no lo vio al fuera de juego no lo sé, pero deja seguir; viene el centro, rebota en un jugador de San Lorenzo que sale un poquito, pero la primera línea de ataque de River siempre mantiene el peligro y en esos dos o tres metros la pelota va y viene, va y viene, va y viene para terminar la fase de ataque y el peligro siempre se mantiene. Para que esto no ocurra y considerar que se inicia otra jugada hubiera sido si un jugador de San Lorenzo hubiera rechazado y pasado la primera línea de ese River que está queriendo atacar, y/o ese jugador de San Lorenzo hubiera reiniciado un ataque hacia el arco contrario porque se habría iniciado otra fase de ataque, pero eso no pasó. El peligro por parte de River no se terminó y los jugadores de San Lorenzo la tocaron pero siempre en esa fase cortita“.

Así, al igual que lo dijo Marcelo Gallardo en conferencia, Miguel Scime confirmó que la secuencia estuvo bien anulada y agregó. “No tiene sentido que se diga lo contrario porque el peligro nunca se terminó, la pelota siempre estuvo ahí, pegó en un uno, saca cortito otro, la agarra otro y no termina hasta que cayó en el jugador de River que convierte el gol”.

El golazo de Enzo Pérez anulado por offside de Gonzalo Montiel

El mediocampista de River convirtió un golazo de media distancia con la pierna zurda, pero el árbitro lo anuló a instancias del VAR por offside de Gonzalo Montiel en el inicio de la secuencia de jugada.

Qué dijo gallardo sobre el gol anulado a Enzo Pérez

– “Vi la jugada, está bien, se volvió a reanudar a través de… después del offside hubo dos situaciones totalmente distintas pero en el mismo momento, ¿no? y bueno, cuando viene el gol creo habían pasado 20 segundos, algo así; me parece que si voy a la lógica del reglamento, me parece que está bien anulado, si voy a la lógica del reglamento (repitió el DT de River). Después, bueno, hay interpretación: si es una jugada, o si el rival tuvo dos posibilidades de continuar el juego y el árbitro se retrae a esa situación bueno, debe ser un criterio, que no sé si el árbitro, no sé si los árbitros pueden adoptar ese criterio, pero si voy al reglamento frío está bien anulado”.

Una vez que Anderson Daronco solo amonestó a Leandro Lozano por el planchazo contra Aliendro apenas comenzado el segundo tiempo y se desató un agresivo cruce entre varios jugadores de uno y otro equipo, el juez brasileño fue llamado por el VAR para revisar las acciones, principalmente aquella en la que se advierte con claridad la piña que Gastón Romero le dio a Paulo Díaz.

Cuando recién pasados los 53 minutos el juez brasileño terminó de interactuar con el VAR y de ver el detalle de lo ocurrido en el monitor regresó al campo de juego e, increíblemente, solo le sacó la amarilla a Gastón Romero pese a su descalificadora agresión.

En pleno partido y frente a la imagen que muestra la piña por TV, Mariano Closs reaccionó con sorpresa: “Uy, ese es Romero, ese es Romero contra Paulo Díaz”, dice, y a continuación Diego Latorre, comentarista del partido, expresó: “Lo van a expulsar, una trompada al rostro como vemos es roja clara”.

Finalmente, cuando Anderson Daronco regresa al campo y solo amonesta, Closs fue contundente en su relato de lo ocurrido: “Bien, señoras y señores. Árbitros de Sudamérica: hay que mirar más Champions League, muchachos. Mucho vicio en el fútbol sudamericano, en los árbitros“, dijo.

Mariano Closs: “Un papelón lo de Daronco”

Y luego le habló al responsable arbitral de Sudamérica, el paraguayo Enrique Cáceres, sucesor del brasileño Wilson Seneme: “Me parece que… Cáceres… antes era Seneme, ahora es Cáceres, ¿no? Ahora se puede empiojar el partido porque sabés una cosa, esto es como consecuencia de este señor, el árbitro. Lo que puede pasar a partir de ahora, a Cáceres le digo, al paraguayo, es consecuencia de este árbitro: un papelón, Daronco, desde mi humilde opinión”.

Finalmente, tras las distintas faltas que marcaron ese comienzo del segundo tiempo, cuando pasó todo, Mariano Closs dijo: “La entrada de Lozano es llamativa, para mí estas no son jugadas de amarilla. Pero ni yo me puedo meter en clima de partido porque estoy anonadado con lo que estoy viviendo, no sé si a la gente le pasará lo mismo”.

Es que el brasileño perdió el control del partido cuando a los 10 minutos del segundo tiempo Leandro Lozano le aplicó un planchazo a Rodrigo Aliendro que solo castigó con amarilla. La acción del uruguayo desató la reacción de los jugadores de River, que allí se trenzaron con los de Nacional en un enfrentamiento donde Gastón Romero directamente le pegó una piña en la cara a Paulo Díaz y Daronco, que por eso fue llamado por el VAR, también decidió castigar solo con amarilla.

Miguel Borja vs el árbitro Daronco: la jugada que marcó el partido y la decisión tras ser llamado por el VAR

Por todo esto, Miguel Ángel Borja mostró su furia contra el árbitro: “Hay una jugada que para mí marca el juego en el segundo tiempo, que era roja, yo no entiendo cómo a un arbitro de estos con mas de 500 partidos le cuesta sacar una roja. Si te llaman del VAR no es por una amarilla, si te llaman es por una roja, entonces no te puede pesar sacar una roja”, lanzó el colombiano.

Respecto de lo ocurrido Borja, autor del primer gol de River, agregó: “Yo pienso que eso influyó mucho. No se nos dio el resultado que vinimos a buscar, pero hay que seguir trabajando”.

Sobre ese momento clave del partido, cuando ocurre la falta sobre Aliendro y se desata el cruce entre los jugadores de ambos equipos, el Colibrí expresó: “La falta contra Aliendro es una agresión directa, él va con intención de hacerle daño y de pronto podría haber castigado eso; y después, la piña que le pega a Paulo… yo creo que cuando te llaman del VAR hay que saber interpretar el tema del VAR porque si no van a estar llamando el tiempo por una amarilla y yo hasta donde tengo entendido cuando te llaman es por una roja”.

Por último, Miguel Borja fue más allá: “A este árbitro yo lo conozco de Brasil, le dije esto que te digo cuando sacó la amarilla y ahora cuando salí, porque el partido se define por detalles”.

Creer o reventar, las autoridades del fútbol argentino, en conjunto con Federico Beligoy, tomaron una decisión que debió adoptar hace mucho tiempo: el VAR incorporará la tecnología del “gol line” para la definición de la Copa de la Liga. ¿De qué se trata? Se colocará una cámara en altura, de posición fija, en cada uno de los arcos.

Esta tecnología, que es la misma que utiliza FIFA y CONMEBOL en su distintos torneos, llegará al fútbol argentino en el futuro inmediato. Si se terminan aprobando los protocolos, se comenzará a utilizar en las semifinales y en la final de la Copa de la Liga. Todo a raíz del gol anulado a River el último domingo en el superclásico. Parece demasiado tarde.

La bronca en River por el gol anulado en el superclásico

A pesar de que Martín Demichelis declaró que no vio la jugada, que no habló ni hablará jamás de los árbitros y que desarticuló una posible protesta dentro del vestuario, en el Mundo River están que trinan de la bronca con el cuerpo arbitral. La única voz oficial que se pronunció en las últimas horas fue Ignacio Villarroel, vicepresidente del Millonario y directivo que suele pisar con frecuencia los pasillos de la Asociación del Fútbol Argentino.

En diálogo con Radio Continental, el directivo del Más Grande expresó: “La pelota entra. Romero la saca adentro. El línea marca la mitad de la cancha, el árbitro señala gol. Extrañamente, vulnerando el protocolo VAR. No hay dudas que entró. Al escuchar los audios, el diálogo uno lo siente con mucha incertidumbre”, manifestó Villarroel.

A sus 44 años, Jorge Baliño “jugará” uno de los partidos más especiales de sus más de 25 años de carrera como árbitro que comenzó, tal como él mismo lo dijo, por una broma con sus amigos, y el domingo lo tendrá como máxima autoridad del VAR en el River vs Boca de los cuartos de final de la Copa del Liga 2024, partido decisivo para el que este viernes se pondrán las entradas a la venta.

Por su rol, Baliño serán tan o más protagonista que el mismísimo árbitro principal, Yael Falcón Pérez y, de acuerdo a su desempeño, hasta de los jugadores. Por eso, desde que se conoció la designación, en las redes comenzaron a circular teorías, fotos e historias que lo vinculan con un sentimiento de cariño por Boca y el recuerdo de un River vs Godoy Cruz de 2017 en el que perjudicó notablemente al Millonario.

¿Jorge Baliño besó el césped de la Bombonera?

No. En una de las tantas imágenes que circulan en las redes sociales y que se le asignan a Jorge Baliño, se puede ver a un hombre besando el césped de la Bombonera, pero no es el árbitro, como se sugiere, sino Mariano Baliño, su hermano, quien sí es fanático del Xeneize.

Lo curioso de esa foto que se ve en las redes sociales de Mariano Baliño, la imagen fue subida un 9 de diciembre… pero de 2012, seis años antes de la final de la Copa Libertadores 2018. En esa publicación, un amigo bromea preguntándole si está comiendo pasto, frente a lo que el hermano del árbitro VAR del Superclásico le responde que no, que “el pasto de la bombonera es sagrado!!! es como un templo sagrado!!! jajajaj”.

En otras imágenes de esa secuencia y que en las redes circulan como si fueran de Jorge Baliño, a quien le tapan la cara con emojis, se ve a Mariano sentado en una tribuna de la Bombonera, a pura sonrisa y con una pelota en sus manos frente a los cual también recibió un comentario gracioso de alguien que lo conoce y le comenta: “Por fin agarraste una”, en el marco de su rol como arquero de un club de la Liga de Tandil.

¿De qué club es hincha Jorge Baliño, el árbitro VAR del Superclásico?

Jorge Ignacio Baliño nació en Tandil el 8 de Octubre de 1979. En su ciudad de origen y en Chillar, donde además desarrolló por muchos años la tarea de bombero voluntario, todos lo llaman Nacho en lugar de Jorge, para diferenciarlo de su papá. Quienes lo conocen y tratan, aseguran que el árbitro tiene su corazón futbolero pintado de celeste y blanco: “Nacho es hincha de Racing”, comentaron a La Página Millonaria.

Nada más lejos que vincularse con Boca, entonces. Para llegar adonde está, Jorge Baliño inició el oficio de árbitro después de ver un aviso en el diario Eco de Tandil y se anotó para hacerle una broma a sus amigos que jugaban al fútbol a diferencia de él, que practicaba rugby. “En 1998 apareció un aviso que decía que se abría el curso de aspirante para árbitro en la liga de Tandil y yo tenía amigos que jugaban a nivel liga y bueno, medio en broma les empecé a decir que iba a hacer el curso para dirigirlos y bueno… ahí empecé”, contó en una entrevista.

Así, tras recibirse como árbitro luego de los tres meses del curso que hizo, Jorge Baliño comenzó a dirigir en infantiles de la Liga de Tandil y en esa competencia llegó a Primera. Luego hizo un curso de árbitro nacional dictado por la AFA tras el que quedó preseleccionado tras dar una evaluación física y teórica. Fue entonces contratado por la casa del fútbol argentino y allí, del mismo modo que en su ciudad natal, recorrió todas las categorías hasta llegar a Primera y, más tarde, lograr la categoría de internacional que sostuvo durante cuatro años (2015-2019).

Baliño está casado con Lilian González y tiene tres hijos: Martina, Lucía y Tobías. Guarda con mucho celo su vida íntima y prácticamente no existen imágenes suyas por fuera de su tarea como árbitro y bombero voluntario.

El árbitro, los asistentes y el VAR para el River vs Boca de los cuartos de final de la Copa de la Liga 2024

• Árbitro: Yael Falcon Pérez
• Asistente 1: Juan Pablo Belatti
• Asistente 2: Miguel Savorani
• Cuarto árbitro: Pablo Echavarría
• Quinto árbitro: Cristian Navarro
• VAR: Jorge Baliño
• AVAR: Lucas Novelli.

Mientras tanto, desde la Conmebol se analizan una serie de cambios en las reglas de juego. Modificaciones que no tienen que ver con el formato de la Copa Libertadores, ni con el sistema de clasificación a las fases de eliminación directa, sino con una nueva forma de aplicar el VAR. Y que prometen que traerá más transparencia al certamen más importante del continente.

La idea de la Conmebol es comenzar a aplicar la herramienta que se denomina “Anuncio del árbitro en vivo de las decisiones del VAR luego de una revisión” (Referees´s annoucement of VAR decisions). ¿En qué consiste este cambio? No es otra cosa que dar a conocer la resolución de los árbitros en vivo y en tiempo real luego de la revisión del VAR, algo que ya sucede en otras disciplinas como el rugby y el hockey.

De esta manera, tanto los espectadores que están en el estadio, como los televidentes que estén siguiendo los partidos por la TV, escucharán la decisión del árbitro luego de una revisión del VAR. “En un paso para fortalecer la justicia deportiva y la transparencia”, anunciaron desde Conmebol.

¿Cuándo comienza a aplicarse el cambio en el VAR?

La primera prueba piloto será este jueves 29 de febrero, cuando Fluminense y Liga de Quito se enfrenten por el partido de vuelta de la Recopa Sudamericana, en el Estadio Maracaná. Si bien todavía no hay un anuncio oficial, es probable que su aplicación se traslade también a la Copa Libertadores. Lo que resta definir es si será a partir de la fase de grupos o desde los octavos de final en adelante.

¿Cuándo es el sorteo de la fase de grupos de la Copa Libertadores?

El sorteo de la fase de grupos de la Copa Libertadores 2024 se llevará a cabo el próximo 18 de marzo. Se realizará en la sede de la Comebol en Luque, Paraguay, y será televisado en vivo y en directo para todo el continente. El inicio del evento, en el que también se sorteará la Copa Sudamericana, está previsto para las 20 horas.

El duelo entre River y Deportivo Riestra venía teniendo algunos roces normales hasta el momento, pero el juez del partido estuvo a punto de complicarse el partido solo. Andrés Merlos vio una falta de Leandro González Pírez dentro del área y no dudó en sancionar penal. Minutos después, recibió el llamado del VAR y fue a observar la jugada en la cabina.

En la repetición, la tecnología le mostró a Andrés Merlos que la supuesta sujeción -imperceptible- fue fuera del área. Por eso, el árbitro principal decidió cobrar la falta fuera del área y sancionar a González Pírez con la máxima pena. Roja y a las duchas por último recurso. El defensor del Más Grande no lo podía creer, porque consideraba que ni siquiera había rozado al delantero de Riestra. Algo que quedó comprabado en las reiteraciones en cámara lenta.

Sin embargo, el papelón arbitral tuvo un episodio más. El VAR volvió a llamar a Andrés Merlos, esta vez para mostrarle que en la jugada previa había un claro offside de Benegas que en primera instancia no habían advertido. El juez del partido, luego de advertir esta corrección, debió anular la tarjeta roja de González Pírez y sancionó falta a favor de River por la posición adelantada. El “producto” en su máxima expresión.

Mirá las polémicas en la cancha de Riestra

Claro está que los árbitros se pueden equivocar, pero para eso llegó el VAR al fútbol. Justamente para corregir a los árbitros que en fracciones de segundos tienen que tomar decisiones importantes. En esta oportunidad, la AFA compartió los audios de la jugada en que Paulo Díaz convirtió ante Atlético Tucumán, pero que a instancias del VAR -y luego de analizar la jugada por más de cinco minutos- Dóvalo decidió anular el tanto.

¿Por qué lo anularon?

La jugada en cuestión se dio sobre el final del primer tiempo. Esequiel Barco quiso filtrar un pase a Nacho Fernández que estaba en línea recta a él y el defensor -de apellido Bianchi- quiere despejar, pero se encuentra con un compañero, pifia y le deja la pelota servida a Díaz que convierte. En dicha jugada entra en juego lo subjetivo ya que el árbitro puede considerar que Bianchi no hizo el pase de manera deliberada y por tal motivo es un desvío. De ser un desvío, Díaz está adelantado ya que se contempla al pase de Barco como habilitación.

Polémica manera de marcar las líneas

En el video que publicó la AFA para dar a conocer los audios del VAR de la jugada se puede observar claramente cómo tiraron las líneas. Primero congelaron el momento en que la pelota salió del pie de Barco, lo que es correcto. Pero después prácticamente sin hacer zoom pusieron la línea roja para marcar la posición de Díaz algo más delante de su pie.

Pero lo más curioso y polémico es dónde consideraron que está el hombro, la parte más retrasada del futbolista de Atlético Tucumán con la que puede jugar la pelota. Claramente la línea azul está mal marcada y eso da la impresión que Díaz está mucho más adelantado de lo que verdaderamente está. Si hubiesen tirado bien las líneas, habría que analizar bien si el chileno está adelantado o no.

Qué dice la regla 11 sobre el fuera de juego

Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, incluida la mano voluntaria, a menos que se trate de una salvada por parte de un adversario.

Jugar voluntariamente el balón (excluida la mano voluntaria) implica que el jugador tiene la posibilidad de controlarlo y pasar a un compañero, recuperar la posesión o despejar, ya sea con el pie o la cabeza.

El hecho de que el pase, el intento de recuperar la posesión o el despeje del jugador sea impreciso o no logre su objetivo no invalida la voluntariedad de la acción.

Los siguientes criterios se deben emplear, como corresponda, como indicadores de que el jugador tiene la posibilidad de controlar el balón y, por consiguiente, la acción es voluntaria.

El balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente; el balón no se mueve a gran velocidad; se puede prever la trayectoria del balón; el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control; y es más fácil jugar un balón que está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

El audio completo del VAR