Terminada la fecha FIFA, el equipo de Leonardo Ponzio afrontará su primer partido de la etapa eliminatoria. El CARP tiene la obligación de ser campeón para clasificar a la próxima Copa Libertadores y afrontará los playoffs sin margen de error, también sabiendo que en el camino podría volver a cruzarse ante el eterno rival.

¿En qué instancia podría haber Superclásico?

River finalizó cuarto en la Zona B y quedó de un lado del cuadro. Como Boca (que enfrentará a Independiente Rivadavia en octavos de final) terminó segundo de la Zona A, se ubicó del otro lado del cuadro. De esta forma, solo podría haber Superclásico en una hipotética final del Torneo Clausura 2026.

Los cruces confirmados de octavos de final

• Instituto vs. Huracán (lado de River)
• Argentinos Juniors vs. Independiente (lado de River)
• Rosario Central vs. Gimnasia de Mendoza (lado opuesto)
• Boca vs. Independiente Rivadavia (lado opuesto)
• Gimnasia vs. Newell’s (lado opuesto)

River, Belgrano y Barracas Central esperan rival (se definen entre Lanús, Defensa y Justicia y Vélez).

Los posibles rivales de River

Hay solo dos posibles rivales para River: Lanús y Defensa y Justicia. Si Lanús gana, el Millonario jugará contra Defensa y Justicia en octavos de final. Si empata o pierde este domingo contra Central Córdoba, Lanús será el primer rival del CARP en los playoffs. Sea cual sea el escenario, la serie de octavos se jugará en el Monumental.

La Liga Profesional estableció que los partidos de octavos de final se jueguen entre el sábado 21 y el domingo 22 de noviembre, tras la fecha FIFA que detendrá el fútbol argentino durante aproximadamente dos semanas. Todavía no hay día exacto ni horario confirmado, pero es una certeza que se jugará en ese fin de semana.

Ambos clubes se enfrentaron el domingo pasado con derrota para el Millonario por 1-0, luego de un arbitraje de Nicolás Ramírez que estuvo en la tapa de todos los diarios y se convirtió en debate nacional. Cada una de sus intervenciones fueron perjudiciales para el CARPy profundizó aún más la guerra que mantiene la institución con la Asociación del Fútbol Argentino, dejando fuertes declaraciones de ambos lados.

Más allá de lo sucedido, en Núñez solamente tienen permitido mirar hacia adelante con la posibilidad de poder llevarse el título del campeonato, por más lejano que parezca a raíz del nivel demostrado. El Más Grande quedó en la cuarta posición de su grupo y existen cuatro combinaciones diferentes de un cruce que dependerán de lo que haga el eterno rival este sábado contra Defensa y Justicia.

¿Cuándo se podrían enfrentar otra vez River y Boca?

River podría enfrentar a Boca en una hipotética final del Clausura en caso de que los de la vereda de enfrente queden segundos o cuartos de su zona. Si terminan primeros, se podrían cruzar en cuartos de final. En caso de culminar como terceros, el partido sería en semifinales.

• River 4° y Boca 1°: en cuartos de final.
• River 4° y Boca 2°: en la final.
• River 4° y Boca 3°: en semifinales.
• River 4° y Boca 4°: en la final.

River todavía espera su rival en octavos de final

El Millonario se cruzará con el que quede quinto de la Zona A y por ahora hay cuatro posibles candidatos: Vélez Sársfield, Defensa y Justicia, Lanús y Newell’s Old Boys. El Fortín viene de caer con Unión y dos de los clubes jugarán hoy, el Halcón ante los de la Ribera y los Leprosos frente a Instituto. Por su parte, el Granate visita a Central Córdoba mañana y por la noche del domingo se decretará el cuadro para todos.

Cómo se define el rival de River en Playoffs

• Vélez Sársfield: Defensa y Justicia no tiene que perder con Boca y que Lanús derrote a Central Córdoba, superándolos también en diferencia de gol.
• Defensa y Justicia: tienen que perder con Boca y que Lanús le gane a Central Córdoba.
• Lanús: empatar o ganarle a Central Córdoba sin superar la diferencia de gol de Vélez y que Defensa y Justicia sume aunque sea un punto.
• Newell’s: deben ganarle a Instituto y superar la diferencia de gol que tiene Lanús.

En la semana, uno de los protagonistas del Millonario al momento de alzar su voz en contra del juez fue Stefano Di Carlo. No solo manifestó que el réferi no los vuelva a dirigir y lo calificó como “muy malo”, además de afirmar que “fue decididamente a complicar el partido”. Además, apuntó nuevamente contra la Asociación del Fútbol Argentino por los cambios que busca.

Del plantel hablaron Gonzalo Montiel y Nicolás Otamendi, al igual que Leonardo Ponzio en la conferencia de prensa. Ahora, el que se manifestó fue Beltrán con ESPN y señaló: “Muchisima bronca, pero muchisimas ganas de revertir la imagen. Nos tenemos que hacer más fuerte, estamos con ganas de dar vuelta esta situación, estamos dolidos pero hay que poner la cara”.

Beltrán habló del arbitraje tras el reclamo de Di Carlo

A continuación, Lucas señaló: “Me parece correcto dejar de lado lo del arbitraje, un poco cansa, ya lo vimos todos. Ahora tenemos que enfocarnos en mejorar futbolísiticamente, podriamos haber sido un poco mas agresivos en alguna situaciones. Podriamos haber hecho muchas cosas más futbolísticamente. Hay que mejorar y trabajar“.

“Obvio que me queda la espina de jugar poco el otro dia, pero el partido se dio así. Era lo que necesitaba el grupo y el entrenador lo decidió así. Se que es importantísimo para mi volver al gol, pero lo tomo con calma y se que va a llegar”, cerró para hablar del momento personal que atraviesa y su salida por la roja a Martínez Quarta.

Dónde ver a River vs. Aldosivi EN VIVO

El duelo entre el Millonario y el Tiburón se podrá ver en vivo y en directo por las dos señales del Pack Fútbol: ESPN Premium y TNT Sports. A su vez, lo vas a poder seguir vía streaming por el canal de YouTube de La Página Millonaria con los relatos de Renzo Pantich y desde el minuto a minuto en la web.

ESPN PREMIUM

• Canales 123 de Cablevisión Digital, HD y Flow
• Canales 604 (SD) y 1604 (HD) de DirecTV
• Canales 111 (SD) y 1017 (HD) de Telecentro

TNT SPORTS

• Canales 124 de Cablevisión Digital, HD y Flow
• Canales 603 (SD) y 1603 (HD) de DirecTV
• Canales 112 (SD) y 1018 (HD) de Telecentro

En La Bombonera, la terna arbitral favoreció Boca y perjudicó al Millonario en las jugadas decisivas: la no expulsión a Paredes, la roja a Montiel pero no a Blanco y el penal no sancionado contra Otamendi son solo algunos ejemplos. Pero las chiquitas también fueron para el local y terminaron de inclinar la balanza.

Si bien Ramírez quedó en el ojo de la tormenta, la responsabilidad es compartida con Trucco. Este último fue quien llamó a revisar la jugada de Martínez Quarta, pero que no citó al árbitro para ver el penal a Otamendi, la patada de Blanco o la roja de Montiel. Aún así, el segundo de ellos volverá a tener actividad.

Ramírez no dirigirá y Trucco sí

De cara a la fecha 16 del Torneo Clausura, desde AFA definieron las ternas arbitrales. Luego de su bochornosa actuación en el Superclásico, Nicolás Ramírez no fue designado para ningún partido. Según explicaron desde la Liga Profesional, su ausencia se debe a que “solicitó licencia por intervención quirúrgica programada”.

Por su parte, Silvio Trucco, encargado de manejar, de pésima manera, el VAR en el Superclásico, sí tendrá actividad en la fecha 16: será el VAR del partido entre Instituto y Newell’s. Luego de actuación del domingo en La Bombonera, tendrá actividad con normalidad en un partido en el que dos equipos pondrán mucho en juego.

Los árbitros para River vs. Aldosivi

El Millonario enfrentará a Aldosivi, ya descendido, este jueves 5 de noviembre a las 15.00 en el Estadio José María Minella de Mar del Plata, al cual podrán asistir hinchas de River. Para este encuentro, desde AFA designaron a Bryan Ferreyra como árbitro principal y a José Carreras como juez responsable del VAR.

Luego de que directivos y ex directivos del Millonario se expresaran en contra de lo hecho por los jueces y de los conductores de la Asociación del Fútbol Argentino, más protagonistas se metieron en la discusión. Uno de ellos es Javier Castrilli, ex árbitro de amplio recorrido en Primera División y el fútbol internacional.

“Un pésimo arbitraje, fue lamentable”, señaló Castrilli en diálogo con el programa Esta Mañana de Radio Rivadavia. “La oleada contra River es por la posición que tomó Di Carlo. La oleada contra Estudiantes es por la posición que tomó Verón. Y los hinchas tienen que respaldar a sus dirigentes cuando se la están jugando”, explicó a continuación.

Volviendo a hablar sobre el Superclásico del domingo, puso bajo la lupa una de las polémicas: “Paredes maneja a los árbitros. La falta de Blanco que, comparándola con Montiel era expulsión, Paredes le baja el precio con gestos y a Blanco no lo expulsan. El árbitro perjudicó a solo un equipo, sobre todo en el segundo tiempo”.

Asimismo, Castrilli responsabilizó a Ramírez de lo sucedido, aunque también culpó a Silvio Trucco: “Pareciera como que él hizo todo a propósito para perjudicar a River y beneficiar a Boca. Yo creo que hay elementos objetivos como para eximirle de ese peso que cae, en este caso, sobre el VAR. Pero no sobre él”.

“Porque si él hubiera querido perjudicar a River, ¿cómo no va a ver la falta que le comete Martínez Quarta a Merentiel? Desde algún costado uno puede comprender, no justificar, pero comprender al árbitro central. Pero lo del VAR es incalificable por las contradicciones”, continuó opinando el reconocido ex árbitro.

Cuando ocurre un ataque arbitral digitado y sistemático como el que se vivió en la cancha de Boca, que para mí fue el más escandaloso de este siglo incluso por encima de todos los penales que no nos cobraron ahí en el 2011 o de lo que hizo Sampaio en las semis de la Libertadores 2019, la mirada que más vale no es ni la del hincha de River ni la del hincha de Boca, sino la del imparcial. Y allí el 100% de las voces son unánimes respecto al robo, incluso en periodistas o personajes mediáticos/futboleros que no son afines a River en su día a día. Ninguna palabra vale más que el que mira las cosas de afuera sin ningún tipo de fanatismo, y ni una sola de esas voces salió a ponerse del lado de Boca como víctima.

Escándalo arbitral que no sorprende

Lo que se vivió en la Bombonera durante el segundo tiempo desde la patada de Lautaro Blanco en adelante fue ni más ni menos que una puesta en escena demasiado evidente que está por encima de cualquier análisis futbolístico. Fue lo que Tapia y sus operadores afines ansiaron mostrarle al mundo en sus mejores sueños. El planeta entero habla de lo que hicieron y no les importa, porque resulta un orgasmo interno para sus adentros no solo ver a un River roto futbolísticamente, sino además empujado por ellos mismos de manera payasesca.

Pero el tema más grave de la cuestión es que el propio River también invita y le da de comer a la gilada y a los corruptos. Porque nadie de afuera tiene la culpa cuando te quedás con 10 a los 5 minutos por una expulsión tonta, ni tampoco cuando su reemplazante en vez de marcar seriamente al mejor cabeceador del rival en un tiro de esquina se la pasa a los empujones sin mirar la pelota, ni tampoco cuanod más allá de jugar con diez no tenés la capacidad mínima de sostener la pelota de manera seria, comentiendo 500 equivocaciones tontas en los pases y en las salidas, o incluso mucho peor, jugando con un desgano impropio del escenario en el que estás parado.

No le caigamos a los pibes

De los jovenes Silva y Andrada podemos decir que tuvieron una mala tarde y les puede pasar porque viven sus primeras experiencias como tal, pero encontrarnos con un Thiago Almada con semejante actitud apática también es tan doloroso como los robos arbitrales. O con un Martínez Quarta que lamentablemente nunca aprendió de sus errores en este pasado reciente desde que volvió al club y vuelve a perder la concentración y la cabeza. Del medio hacia adelante el único que estuvo a la altura fue Correa, pero la cruda realidad es que River con la pelota en los pies hizo un partido indigno, que fue un poco maquillado por la buena actitud y disciplina táctica defensiva que tuvo sin pelota en inferioridad numérica.

Por eso sigo creyendo que la primera batalla que debe ganar River para volver a ser River es la que tiene contra el propio River y nuestras miserias. Todos celebramos plantar bandera y pelear en esta guerra hasta el final contra Tapia y sus secuaces secadores de nucas, pero nuestro frente de batalla debe tener una estructura mucho más sólida y preparada desde los cimientos en lo que respecta a las decisiones estructurales del fútbol.

Porque por algo por primera vez en este siglo desfilaron una cantidad irrisoria de entrenadores, por algo llegamos al récord de derrotas consecutivas, por algo llevamos dos años sin dar vuelta un resultado, por algo estamos al borde de no jugar la Libertadores otra vez, y además por algo fuimos noticia demasiadas veces por cuestiones que no tienen que ver con que la pelotita entre o no en el arco. Y cuando todo eso aparece, es mucho más factible que el castillo de naipes se derumbe contra cualquier viento que haya por delante. No podemos tapar ese bosque con la mano, por más delincuencia arbitral evidente que nos rodea la manzana semana tras semana.

Stefano Di Carlo como cabeza dirigencial debe acomodar de una vez por todas el rumbo y las ideas de lo que pretende para el fútbol de nuestro club sin apelar tanto a los manotazos improvisados, y a partir de allí pensar a consciencia un plan que sea de una vez por todas efectivo. Porque la solución al problema es mucho más profunda que desembolsar decenas de millones de dólares en un mercado de pases si, por ejemplo, el plantel en su totalidad no está equilibrado en cuanto a la calidad de los recambios, sobre todo en los puestos esenciales que son los de la columna vertebral. Y cuando toda esa estructura del fútbol esté consolidada, ahí sí estaremos 100% preparados como gfrente de batalla para jugar con cartas más potentes dentro de la cancha y poder sobreponernos a ciertas situaciones que hasta el momento nos han pasado por encima.

Ningún problema de corrupción externa se va a solucionar sin sanar todas nuestras propias heridas internas. Porque ellos con Tapia y Paredes a la cabeza tienen un sistema preparado para combatir contra cualquiera, y nosotros de momento en vez de armaduras con chalecos tenemos una pechera de algodón por donde nos entran todas las balas sin asco y sin perdón. Despertate solo, River. Poné la alarma de una vez por todas porque si no despabilamos nos van a seguir durmiendo hasta la eternidad, y estos años de mierda que venimos pasando también se van a repetir en el 2027.

El primero fue Rodolfo D’Onofrio con un posteo apenas se produjo la expulsión de Martínez Quarta. Terminaron siendo tres duras publicaciones del ex presidente. Encolumnados detrás de Rodo, también se expresaron Stefano Di Carlo, Ignacio Villarroel y Jorge Brito, y otras figuras de menor relevancia como Andrés Ballotta y Ramiro Álvarez.

Pero a la par de los actuales presidente y vicepresidente, y del antecesor de Di Carlo, Matías Patanian disparó munición pesada contra el arbitraje y la AFA. “No debiera sorprendernos. 23 años sin un penal en la cancha del rival es solo una muestra gratis. La historia los delata”, escribió el ex vicepresidente, quien sigue desempeñando funciones en la dirigencia pero alejado de los roles principales de conducción.

“Nai Foino en los 60s, el auto declarado culpable de Juan Bava en los 80s, el inefable Madorrán de los 90s que cantaba canciones dirigiendo, el impoluto Beligoy que gritaba los goles sin vergüenza en el futbol local durante los 2000 mientras en lo internacional se perpetraba la zaga criminal más mentada de la historia con Oscar Julián, el uruguayo que los dirigió más que a Peñarol y Nacional, Carlitos Yellow y Epifanio; que tuvieron su heredero en 2019 con la sublime vergüenza perpetrada por Wilson Sampaio que asombró hasta a los propios amén de los extraños”, enumeró Patanian.

Y completó, apuntando contra Federico Beligoy, cabeza de la Dirección Nacional del Arbitraje: “Lo más reciente, en esta última década: la década de la guardia alta; con la conducción arbitral en manos de quien está, es tan obvio que no es necesario repasarlo, las pruebas han sido y son demasiado concretas y evidentes”.

Los posteos de dirigentes y ex dirigentes de River

• Jorge Brito: “Una vergüenza una vez más lo de la AFA, Federico Beligoy, Ramírez y el VAR. Cuánta tristeza me da que el fútbol argentino se haya convertido en esto. Creo que es hora de que todos los que queremos un fútbol distinto levantemos la voz”.

• Ignacio Villarroel: “Lo dijimos en la semana y ocurrió igual. No hay que normalizarlo. El futbol argentino necesita un límite para quienes creen que pueden hacer cualquier cosa. Basta!!!”.

• Stefano Di Carlo: “Cuando los errores favorecen siempre a los mismos dejan de ser errores. No tienen vergüenza ni límites. Están destruyendo al fútbol argentino a la vista de todos”.

• Ramiro Álvarez: “No hay límites, lo dijimos antes del partido. No tienen vergüenza, se “equivocan” siempre para el mismo lado. Manchan la pelota, hay que dejar de callar y alzar la voz”.

• Andrés Ballotta: “No se compite con las mismas reglas. De público y notorio pasó a ser un escándalo. Destrozaron lo que más nos gusta, nuestro fútbol querido”.

• Rodolfo D’Onofrio: “Que ladrones que son. Un día todos van a recibir la sanción que les corresponde. El fútbol argentino no se merece esto!!!! Se acuerdan en la cancha de River, el penal que nos hacen sobre el final del partido y el Var ni llamó. Podrá ser lo que quieran pero siempre favorecen a sus amigos. No me puedo quedar callado. Es una vergüenza. ¿Siguen creyendo que no nos roban? Si el var llamaba había un penal a Otamendi y una amarilla más para Paredes. No me callo más, es una verguenza el fútbol argentino. Perder es parte del deporte, que te roben basta!!!!!!“.

En la semana previa a esta partido me tenían preocupado tres cosas. Las fallas habituales de Lucas Martínez Quarta, la poca presencia que podía tener la mitad de cancha y el accionar de Silvio Trucco en la cabina del VAR. Todo lo que temía se hizo realidad. Martínez Quarta cometió, una vez más, un error que nos salió carísimo, en el medio no hicieron un buen partido y les costó dar la talla tanto a Tobías Andrada, como a Lucas Silva y a Tomás Galván y si hablamos del arbitraje en este Superclásico lo que se vió en el segundo tiempo fue algo realmente escandaloso. Los primeros dos puntos podían haberse evitado. Lo de Trucco en el VAR estaba mas cantado que el “feliz cumpleaños”.

Hablemos de Martínez Quarta

El Chino Martinez Quarta es un buen jugador de fútbol. Producto de nuestras inferiores y un pibe que ama esta camiseta como pocos. Nadie duda de su compromiso con el club y seguramente hoy debe estar más angustiado que ninguno. El tema pasa por sus rendimientos y por lo poco que le dió a River desde su regreso en enero del 2025. Lamentablemente para él y para todos nosotros ha cometido errores muy graves en reiteradas ocasiones. Si hacemos el repaso de sus acciones, veremos un defensor que convive con una sensación de inseguridad alarmante. No es caerle ni señalarlo. Es ser descriptivo. Claramente no es el único culpable, pero ayer tiene nuevamente una marcada responsabilidad en una derrota de esas que nos duelen. Hace un tiempo se viene cuestionando su continuidad como titular. Este Superclásico parece haber sentenciado su suerte y su futuro.

La mitad de cancha de River era un dolor de cabeza en la previa. Sin Anibal Moreno y Fausto Vera en condiciones físicas, había un vacío importante en un sector clave que generaba preocupación. Por la liviandad de los nuestros y el oficio de los de ellos. Me animé a decir en la columna escrita después de Racing que ir a La Bombonera con una mitad de cancha integrada por Silva, Andrada y Galvan me parecía frágil. Hasta me anime a proponer la presencia de Mauro Arambarri (aún cuestionado) para tener mas presencia con la entrega y el caracter del uruguayo. Paso lo que suponía que iba a pasar. Nos costó muchísimo hacer pie, recuperar la pelota y tener presencia. River no tuvo ni la actitud ni la aptitud necesaria para imponerse en ese sector del campo. Nadie se hizo fuerte y a todos les quedo grande el partido. Tampoco colaboró demasiado Thiago Almada, quien desde su talento pudo haber manejado la pelota para darle respiro al equipo, pero no fue así. El hombre de la Selección Argentina volvió a decepcionar en un partido donde se esperaba mucho de él. El pésimo tiro libre ejecutado, su insólito remate desde el medio tras el gol de Boca y su pasividad para entregarse a la marca son la imagen que dejo en su primer Superclásico.

El arbitraje

Y el tercer punto, y para mi mas delicado, es el arbitraje. A River ayer le volvieron a meter la mano en un Superclásico. Al igual que en el anterior, cuando Hector Paletta no llamó para cobrar el penal de Lautaro Blanco, esta vez Silvio Trucco no lo hizo para marcarle a Nicolas Ramirez la expulsión por doble amarilla de Leandro Paredes, el penal a Nicolas Otamendi y corregir la expulsión de Gonzalo Montiel, si es que no le había parecido roja la que Blanco pegó minutos antes contra Andrada. Fue una vergüenza el accionar arbitral que nos demuestra claramente que la AFA tiene una animosidad muy marcada contra River. Da mucha impotencia sentarse a ver un partido de fútbol donde previamente sabés que no habrá justicia. Que siempre todo será en contra. En cada fecha que se disputa no enfrentamos solo al rival de turno. También a toda una estructura diseñada para ponernos el pie en la cabeza cada vez puedan hacerlo. El fútbol argentino es un asco total. Solo ganan los equipos del poder. Los que forman parte de este sistema nefasto, donde inventan y reparten títulos a “sus’ clubes con el único objetivo de tener respaldo y fortalecerse en el ambicioso deseo de perpetuarse en la AFA.

¿Cómo sigue esto?

River quedará en estos dias envuelto en sus dudas y serán nuevamente horas muy dificiles de transitar. La dirigencia con sus decisiones futbolísticas de los ultimos años queda en el foco otra vez. Se destruyó una identidad riverplatense y lo que se intento construir con un despilfarro economico enorme todavía no tiene sintomas de aparecer. River es una maquina de gastar mal su dinero. No arma planteles completos y competitivos que estén a la altura de este Club. No hay paciencia, faltan proyectos y todo se decide impulsivamente. Se corre atras de las urgencias de la gente y hay una pésima gestión de las crisis. Ahora deberá convivir con las consecuencias negativas que siempre generan este tipo de derrotas. La bronca por no haberle dado el golpe esperado y deseado a su rival de toda la vida es mucha. La tristeza que sentimos por perder estos partidos no desaparece fácilmente. La impotencia de masticar injusticia tambien es brava. Solo queda pensar en salir campeón. Ganar el proximo jueves en Mar del Plata, recorrer con éxito las instancias finales y llegar al título. Es la única manera de apagar tanto enojo en un año espantoso. Saliendo campeón de este torneo, clasificamos a la Libertadores 2027 y nos da el derecho de disputar algunas finales mas para cosechar nuevas estrellas. No sera fácil, pero habra que intentarlo, aunque la AFA no quiera.

El Millonario no logra consolidar a un volante central hace años. El último que dio garantías fue Enzo Pérez, pero hay que remontarse a 2021. Las dos temporadas previas a su partida no fueron buenas, pero quienes llegaron para reemplazarlo no rindieron. Ni Matías Kranevitter ni Rodrigo Villagra ni Nicolás Fonseca. Volvió Enzo Pérez y su regreso tampoco fue la solución.

Este año River trajo dos de jerarquía en el puesto: Aníbal Moreno y Fausto Vera. El primero aún no se transformó en figura indiscutible, pero su rendimiento no ha sido malo. Sin embargo, hace meses que arrastra reiterados problemas físicos. El segundo, a préstamo hasta fin de año, jugó poco en su posición natural y cuando lo hizo tuvo altibajos en su nivel. Está desgarrado. Por esas dos lesiones, el 5 de River en la cancha de Boca fue Lucas Silva.

Un futbolista de 19 años que sumaba apenas 466 minutos en Primera, pero había mostrado cualidades muy interesantes. Por eso había fe y esperanza en que el Superclásico sea su partido. Pero a Silva se lo vio desconfiado, impreciso y desordenado. Perdió pelotas que un 5 no puede perder y erró pases que un 5 no debiera errar. Defensivamente no logró contener y no aportó orden, equlibrio y liderazgo.

Su rendimiento fue condicionado también -y potenciado en el mal sentido- por la expulsión de Martínez Quarta, ya que con un futbolista menos River no pudo tener la pelota y el juvenil no es un jugador de marca, sino de juego. De todos modos, sigue siendo un buen proyecto de Inferiores y esta mala actuación no puede cortar su formación y condenarlo. Silva se merece seguir jugando, aún si en su primera gran prueba no dio la talla.

Así fue el partido de Lucas Silva ante Boca

“Lucas Silva (2): consumido por el contexto del partido y la desventaja inicial. Regaló de forma infantil el córner que termina en el 1-0 de Boca y sufrió filtraciones por todos lados cada vez que el rival atacó por sus costados y su espalda. Pases débiles y exigidos casi siempre que intentó salir desde el fondo”, fue la síntesis de su actuación en los puntajes de LPM.

• Toques: 22
• Toques fallidos: 1
• Pases precisos: 12/15 (80%)
• Pases en campo rival (precisión): 7/8 (88%)
• Posesión perdida: 6
• Contribuciones defensivas: 2
• Entradas (ganadas): 2 (2)
• Intercepciones: 0
• Despejes: 0
• Recuperaciones: 1
• Duelos en el suelo (ganados): 4 (2)
• Duelos aéreos (ganados): 1 (1)

No se vio: el reclamo de Acuña a Lucas Silva por una pelota perdida

Sobre lo pobre de River y la expulsión de Martínez Quarta

• “El partido fue de Boca, aunque no le sobró demasiado, pero tampoco hizo falta para que le sobrara demasiado porque River ha sido un equipo muy apagado, muy desinflado, con la particularidad de jugar casi todo el encuentro con 10 por la expulsión de un Martínez Quarta que desde que volvió de Italia, o sea, enero de 2025, digo… Esta cuestión de traer jugadores porque jugaron en un equipo, pero sin ver el presente, y creo que Martínez Quarta es parte de esa situación de tantos jugadores de fútbol que juegan afuera y porque juegan afuera sin análisis mediante, creo, y ha caído, pobre, en cada uno de los errores que hemos visto porque dejar en un clásico a tu equipo con 10 hombres es llamativo desde la obligación de una jugada así, desde la desatención es llamativo“

“River no hizo nada en 90 minutos”

• Y así puedo enumerar la conformación de un muy buen plantel que no tuvo un gran desarrollo ayer, como es Boca, y de un equipo que trata, que por momentos de la mano de Ponzio ha jugado bien, pero que ayer fue un espejismo de fútbol, porque no hizo nada River ayer durante los 90 minutos, y que a Boca le bastó con la victoria parcial y con la presencia simplemente porque fue un equipo inofensivo River”.

El arbitraje de Ramírez

• “La parte futbolística dejó mucho para analizar y está la parte polémica, que fue muchísima. Los jugadores, dentro de la cancha van, protestan, insultan, y ese es un tema que le va a corresponder al señor Ramírez, a quien le quedó enorme el Superclásico, incluso creo que habrá sido el peor clásico que dirigió en su vida, que fueron como 24 en total, pero ayer fue tremendo verlo en la cancha, por la falta de autoridad que tuvo”.

“A Ramírez le dijeron cagón todo el partido y no se hizo respetar: ni siquiera tiene dignidad”

• “Fue un partido sin figuras, sí con algún destacado más que otro, pero lo primordial que tuvo el partido fue lo polémico, sin lugar a dudas, lo que se vio, las expulsiones… Pero no solamente hay que quedarse solo con eso, con las expulsiones, sino con los que debieron ser amonestados y no lo fueron, los que sí fueron, y los que les dicen barbaridades al árbitro, un árbitro al que le dicen cagón todo el partido es un árbitro que no tiene ni siquiera dignidad personal para hacerse respetar, porque lo están insultando en la cara. Porque esto ya no es la jerga del fútbol, miren que yo soy partícipe de la jerga del fútbol, que es lo más extraordinario que hay, porque hay un ida y vuelta entre un árbitro y un jugador, pero cuando te dicen con rabia que son un cagón, te lo dicen en la cara y vos te quedás mirándolo…. además es una pena porque Ramírez llevó a toda la familia a la cancha, o sea que fue insultado por propios y extraños delante de su familia. Una pena. Ramírez debe ser un gran tipo pero este clásico lo sepultó creo yo para futuro, salvo que Beligoy, que es quien lo designa y me parece a mí que se dejó llevar porque ‘Boca y Tello no’, porque el otro… El mejor tiene que ir a hacer un Superclásico y este no era el momento de Ramírez”.

• “Esto es por quedar bien con una dirigencia, con otra dirigencia, para hacer el menor daño y eso Federico Beligoy lo va a tener que arreglar para la próxima”.

• “Empiezo por el árbitro porque es el protagonista esencial de todo esto y le quedó grandísimo. Beligoy lo va a seguir apoyando, posiblemente, lo seguirá poniendo en los partidos importantes, pero decí que el Mundial no es mañana, si no este hombre no puede ir a la Copa del Mundo“.

• “Voy a decir lo más simple: por no expulsar a un jugador como Martínez Quarta por propia cuenta. ¿Qué tiene que pasar para que vos expulses a un jugador por tu propia cuenta en una jugada así? Pero no solo no expulsa, sino que no cobra ni siquiera la falta. ¡Lo tuvo que llamar el VAR! Entonces después quedó condicionado. La expulsión es correcta, lo grave es que él no lo haya determinado”.

• “Acuña debió ser amonestado, no cuando se agarra con Paredes, sino por el empujón en la cara en el costado. Entonces a partir de ahí empieza a acomodar. A los dos centrales de Boca los amonestó bien, pero se ve hasta obligado a hacerlo porque tiene que empezar a emparejar porque se condicionó en un montón de manejos”.

• “Fue muy bochornoso. Cuando se vuelva a ver este partido, todo lo que permitió este señor en cuanto a griteríos, insultos hacia él, de los gestos de los jugadores de fútbol, de los gestos de los jugadores de Boca diciéndole ‘chau’ a un jugador rival. Pocas veces visto. Vos le podés decir en voz baja ‘tomátela, gil’, ¿pero ver el gesto del arquero de Boca? Es raro todo, hasta infantil. No de tipos profesionales. Después está la provocación de Montiel. Fue un desastre todo”.

“En un clásico, River no puede presentar este mediocampo de jovencitos”

• “De fútbol se vio poco. Boca si quería tendría que haber ganado… Boca gana 1-0 porque no jugó bien o porque no pudo hacer más de lo que habitualmente hace, pero Boca a este clásico lo tiene que ganar por más. Este clásico de River y Boca es consagratorio o te sepulta para la confianza futura de los técnicos: River no puede presentar este mediocampo de jovencitos. Pobre, me da pena Silva, pero yo lo tengo que calificar también porque jugó en Primera un River-Boca. El que está viéndonos y el que tiene aspiraciones, tienen ganas de jugar o para River o para Boca, y la vida te da la posibilidad, y por ahí el tren pasa una vez y si no te subís lo perdiste. Y acá hay jugadores que me parece perdieron el tren. River tiene que revisar a futuro este mediocampo”.

• “La presencia de Andrada, de Galván, que no se notó en la cancha… Un arquero de River temeroso, con dudas por ahí propias del contagio del equipo y que con los pies por ahí tiene dificultades”.

“Ponzio se gastó una bala como técnico al bancar a Martínez Quarta”

• “Ni hablar de lo que hizo Martínez Quarta. Lo que hizo es propio de este Martínez Quarta que volvió a jugar en River después de su paso europeo. No dio pie con bola y voy a decir una cosa: creo que fue la única bala que se jugó el técnico. Yo tengo entendido que esta bala de Martínez Quarta se la jugó solamente el técnico, no para Boca-River. Estaba tomada la decisión de que se fuera, pero Ponzio es el único que bancó a Martínez Quarta. Esto lo digo a futuro de Ponzio: yo creo que gastó una bala por Martínez Quarta y mirá cómo terminó esto“.

Los dirigidos por Leonardo Ponzio pasaron a jugar con diez hombres en el campo de juego a raíz de la tarjeta roja a Lucas Martínez Quarta, la cual no tiene demasiada discusión por haber derribado al rival en carrera hacia el arco, además de ser una prueba más de que el defensor no debe continuar en el Millonario. El duelo se hizo cuesta arriba y llegó la desventaja, pero el réferi estaba de su lado.

Sobre el cierre del primer tiempo, Marcos Acuña y el 5 de ellos tuvieron un pequeño confrontamiento en la mitad de la cancha, la cual no pasó a mayores. En ese momento, el juez finalizó la discusión mostrándole una amarilla a cada uno. Lo que llamó la atención y que no se vio de inmediato en la transmisión oficial, sino con otras cámaras, fue que el mediocampista atinó a insultar a Ramírez.

Ramírez no quiso echar a Paredes por un insulto

Paredes, alejándose del árbitro, le dijo “cagón” en la cara y, al haber tenido amarilla por lo sucedido anteriormente con el Huevo, era merecedor de una segunda tarjeta y, en consecuencia, la roja. Sin embargo, ni siquiera desde el VAR, manejado por Silvio Trucco, lo llamaron para que vea la situación. Allí, Gonzalo Montiel se da cuenta y se lo reclama, pero la orden era clara y Boca tenía que terminar el partido con once futbolistas en cancha.

Si bien era la prueba clara de que el volante central juega con un reglamento aparte en el fútbol argentino, ya que en fechas anteriores había sido centro de polémicas, como contra Independiente, se dio una segunda situación del mismo calibre. Estando amonestado, le pegó una patada sin pelota a Tomás Galván, pero lejos de mostrarle la amarilla nuevamente, Ramírez hizo caso omiso y siguió la tarea al pie de la letra para que continúe dentro del verde césped.

Montiel expuso a Ramírez por su trabajo en el Superclásico

“No fue normal lo que pasó”, reclamó. “Así es muy difícil, te da bronca e impotencia porque esas situaciones marcan el partido. Siento que hoy nos condicionó bastante (…) No sabemos si es de arriba o tema árbitro. Dijimos que había que estar atentos a cada detalles, hoy se vio claro. Mucha bronca por eso porque este grupo no se merece eso”, dijo Montiel sobre la actuación dictada de Ramírez.