Las ausencias por salidas, lesiones y convocatorias a Primera fueron una constante a lo largo del semestre y Marcelo Escudero debió constantemente arreglárselas para armar equipos competitivos. Para el duelo con Boca de visitante recurrió, entre otros, a Robinho Quinto, defensor de la Cuarta División.

El colombiano había debutado en Reserva unos pocos días antes, en el triunfo 3-1 ante Lanús. En su primera convocatoria sumó minutos desde el banco. Pero en el Superclásico, el zaguero de 18 años apareció de entrada y de lateral izquierdo ante la ausencia de Valentín Lucero. Y Robinho Quinto tuvo una gran actuación. A tal punto que los hinchas enloquecieron y lo pidieron en Primera.

La historia de Robinho Quinto

Nacido un 20 de noviembre del 2007 (18 años), Eyder Robinho Quinto Robledo llegó al Millonario en 2025 mediante un convenio con Medellin City y tras un paso por las inferiores de Belgrano de Córdoba. Debutó en la Cuarta División del Más Grande este año durante un partido contra Rosario Central (0-1) por la primera fecha del torneo de esa categoría.

Robinho, como se lo conoce por su segundo nombre, se puede desempeñar como central y lateral izquierdo. Cuenta con experiencia en las formativas de la selección colombiana, con la cual participó en la Sub-19 y fue convocado para disputar el torneo Maurice Ravello -ex Esperanzas de Toulon- que se desarrolló entre el 31 de mayo y el 13 de junio.

Con apenas 15 años emprendió su viaje a la Argentina desde su país natal. Al ser menor de edad y extranjero, no pudo ser fichado en AFA por normativa de la FIFA. Fue en ese momento que River puso sus ojos en él para sumarlo desde Belgrano y hacerlo entrenar durante el segundo semestre del 2025 hasta la pretemporada de este 2026.

El zaguero central colombiano venía de tener su primera convocatoria en la categoría en los cuartos de final ante Lanús. Ante las ausencias de Yutiel Susano y Valentín Lucero, citados a la pretemporada de Primera, Marcelo Escudero debió improvisar una defensa con tres defensores zurdos. En ese marco, puso a Robinho Quinto de titular, y de lateral izquierdo, posición que no es la suya.

Y el futbolista de 18 años fue la gran figura de la cancha en el predio de Boca. Por características físicas y formación, sus principales virtudes son defensivas y no ofensivas, y eso quedó evidenciado. Le costó pasar al ataque y cuando lo hizo, no siempre resolvió bien. Pero en cuanto a la marca tuvo una gran performance. Anuló a todos los rivales que atacaron por su lado. Y dejó alguna linda patada. Con la 3 en la espalda, disputó los 120 minutos.

“Muy feliz, este grupo es muy unido, hemos comido merda y pasado todo solos, pero Dios está con nosotros y esto es merecido. El partido se complicó, tocó bancarla atrás, estar firmes y jugar para adelante, y se dio así como lo practicamos en la semana”, dijo post partido. Y completó: “Le dedico la victoria a Dios, que siempre está conmigo, a parte de mi familia que tengo en el cielo, mi padre y mi abuelo, y a Turbo, mi pueblo”. No tiene contrato profesional.

La historia de Robinho Quinto

Nacido un 20 de noviembre del 2007 (18 años), Eyder Robinho Quinto Robledo llegó al Millonario en 2025 mediante un convenio con Medellin City y tras un paso por las inferiores de Belgrano de Córdoba. Debutó en la Cuarta División del Más Grande este año durante un partido contra Rosario Central (0-1) por la primera fecha del torneo de esa categoría.

Robinho, como se lo conoce por su segundo nombre, se puede desempeñar como central y lateral izquierdo. Cuenta con experiencia en las formativas de la selección colombiana, con la cual participó en la Sub-19 y fue convocado para disputar el torneo Maurice Ravello -ex Esperanzas de Toulon- que se desarrolló entre el 31 de mayo y el 13 de junio.

Con apenas 15 años emprendió su viaje a la Argentina desde su país natal. Al ser menor de edad y extranjero, no pudo ser fichado en AFA por normativa de la FIFA. Fue en ese momento que River puso sus ojos en él para sumarlo desde Belgrano y hacerlo entrenar durante el segundo semestre del 2025 hasta la pretemporada de este 2026.

La reacción de los hinchas de River a Robinho Quinto

El delantero categoría 2007 fue convocado por primera vez por Marcelo Escudero en el Superclásico. Ante la ausencia de Jonathan Spiff, citado por Coudet para la pretemporada de Primera en España, y las múltiples bajas entre lesiones y demás, el DT llamó a Meloni, futbolista de la Cuarta División.

La historia de Santiago Meloni y su debut en el Superclásico

Nacido en Córdoba, el atacante llegó a River a los 11 años, en 2018, con edad todavía de Infantiles. Realizó el tramo final y luego comenzó las Inferiores. En 2022 y militando en Octava División quedó libre. Pero en 2024 el club lo volvió a fichar y se sumó a la Sexta.

Meloni supo compartir dupla de ataque con Jonathan Spiff en Juveniles. Este año, el delantero de padre nigeriano debutó en Reserva y luego en Primera. Y ahora fue el turno del cordobés, quien tuvo un estreno soñado en la categoría. Ingresó a los 8′ del alargue, con la camiseta número 22, en lugar de Felipe Esquivel.

Y desde el primer momento se mostró muy activo en el plano ofensivo. Incluso, casi mete un golazo en el comienzo del segundo tiempo extra, conectando un centro desde la derecha. Y tuvo revancha pateando el último penal para ganar el Superclásico y avanzar a la final del Torneo Proyección.

Video: el penal de Meloni para ganarle a Boca

El equipo de Escudero finalizó segundo en la Zona A y eliminó a Lanús en cuartos de final. El eterno rival, por su parte, terminó en la primera posición de la Zona B y venía de dejar en el camino a Atlético Tucumán. Este domingo, ambos se enfrentaron en una de las semifinales para definir al rival de Racing en la gran final.

River llegó con muchas bajas a raíz de las convocatorias de Coudet a Primera, lesiones y salidas en el mercado de pases. Aun así, el equipo del Pichi jugó de igual a igual en Boca Predio y hasta tuvo las chances más claras para romper el cero en los 120 minutos de juego. Sin embargo, la buena actuación del arquero rival le impidió al Más Grande poner el primero.

Así, la definición de la semifinal tuvo lugar en la tanda de penales. Tanto River como Boca fallaron sus primeras dos ejecuciones. Gutiérrez abrió la cuenta para River en la tercera ejecución, mientras que Paoli puso pardas. Núñez cumplió y convirtió para River, mientras que Núñez falló el cuarto penal del Xeneize. Finalmente, Meloni selló la definición a favor de CARP.

De esta manera, el Millonario eliminó al rival de toda la vida en su casa y se metió en la gran final del Torneo Proyección Apertura, en la que enfrentará a Racing. El partido tendrá lugar el próximo viernes 10 de julio a las 12.00 horas en el Estadio Florencio Sola de Banfield.

El resumen de River vs. Boca

Tras quedar segundo en la Zona A, el equipo de Marcelo Escudero superó con éxito el primer escollo de los playoff en la búsqueda de volver a salir campeón, como hizo en 2024. Ahora está a dos partidos de otra vuelta olímpica, pero deberá imponerse ante el rival de toda la vida.

El DT tendrá un equipo muy diezmado. Es que a las múltiples bajas que fue sufriendo a lo largo del semestre por jugadores promovidos a Primera, ahora perderá a otros tres titulares: Valentín Lucero, Yutiel Susano y Jonathan Spiff. Coudet los citó a la pretemporada luego del encuentro con Lanús y ya están en España. Tampoco tendrá a Leonel Jaime, quien se va a Peñarol, y a Maxi Soria lesionado.

Cuándo juegan River vs. Boca y a qué hora es el Superclásico de Reserva

Según se confirmó de forma oficial recientemente, la Reserva de River enfrentará a Boca este domingo 5 de julio, a partir de las 14 horas, en el predio de Boca en Ezeiza, dado que terminó mejor ubicado en la primera fase. A su vez, viene de vencer 3-0 a Atlético Tucumán en cuartos. En caso de igualdad, se definirá por penales.

Cómo ver en vivo el Superclásico de Reserva

El Superclásico entre River y Boca se jugará en el marco de las semifinales del Torneo Proyección, y se podrá ver en vivo a través de LPF Play, la plataforma oficial de streaming de la Liga Profesional.

Las bajas de la Reserva de River ante Boca

• Jeremías Martinet
• Yutiel Susano
• Valentín Lucero
• Jonathan Spiff
• Alex Woiski
• Cristian Leonel Jaime
• Maximiliano Soria

En primera instancia, el Millonario quedó como el segundo mejor primero de la fase de grupos por detrás de Botafogo y tendrá la posibilidad de definir como local en el Estadio Monumental. De acuerdo a los resultados de la reciente lotería, deberá enfrentar al ganador de la llave entre Independiente Santa Fe de Colombia y Caracas de Venezuela. Allí, buscará acceder a cuartos.

Por el lado de los de la vereda de enfrente, cayeron eliminados del principal torneo internacional a manos de Universidad Católica y, por ser terceros de su grupo, llegaron al repechaje, donde primero enfrentarán a O’Higgins de Chile. Luego, en caso de pasar, tienen cruce decretado contra Recoleta de Paraguay en octavos. Si ambos avanzan, podrían verse las caras.

¿Cuándo podría haber Superclásico en la Sudamericana 2026?

De acuerdo al orden en el que fueron saliendo los equipos en los bolilleros, River y Boca quedaron del mismo lado del cuadro y solamente podría haber Superclásico en semifinales de la Copa Sudamericana. Por lo tanto, habrá que esperar, primeramente, que ellos pasen al conjunto chileno y, después, que los dos ganen sus respectivos cruces.

El recuerdo del último Superclásico por Sudamericana

El último antecedente por el certamen continental fue, justamente, la semifinal de la Sudamericana 2014, donde el Más Grande se sobrepuso para eliminarlos y pasar a la final que luego le terminaría ganando a Atlético Nacional de Medellín. En la ida fue 0 a 0 en la Bombonera, con un gran juego físico pensado por Marcelo Gallardo, mientras que en la vuelta se ganó 1 a 0 con el recordado gol de Leonardo Pisculichi, además de la inolvidable atajada de Marcelo Barovero a Gigliotti en el penal.

La última vez que River y Boca se cruzaron en un torneo internacional

Para el último cruce entre River y Boca por un torneo internacional hay que irse a la Libertadores 2019, justamente también en una semifinal. En aquella oportunidad, el equipo comandado por el Muñeco jugó con el emblema de campeón por la final de Madrid en el pecho y fue un baile en la ida por 2 a 0, con goles de Rafael Santos Borré y Nacho Fernández. La vuelta fue con caída 1 a 0, pero no les alcanzó y se encadenó una nueva eliminación contra los primos.

La falta de Lautaro Blanco cargando ilícitamente contra la espalda del Chino en el cierre del encuentro generó un escándalo en el fútbol argentino, pero aún más las decisiones de los encargados principales. En primera instancia, el actual Director Nacional de Arbitraje y Secretario de la Asociación Argentina de Árbitros se encargó de felicitar al árbitro, incrementando la polémica con una decisión insólita.

“Fue una actuación 8 o 9 puntos”, indicó el periodista Germán García Grova con lo que se habló en las oficinas de la AFA. Por otra parte, Fernando Rapallini, Gerente de Arbitraje, respladó a Paletta por no haber llamado a revisar: “Entiende que actuó correctamente al no tener más herramientas que el árbitro para considerar un error claro, grosero y manifiesto”. Con la chance de escuchar los audios para entender qué se habló, los mantienen ocultos.

Pasan los días y siguen sin publicar los audios VAR

Generalmente, el canal de YouTube de la Liga Profesional se encarga de publicar los videos con las autoridades discutiendo las jugadas con polémica en cada partido. Sin embargo, con el Superclásico tomaron la decisión de omitir el lanzamiento de la conversación que tuvieron Herrera y Paletta. De esa manera, siguen sin enviar una respuesta para esclarecer una situación que se oscurece más.

Javier Castrilli, palabra autorizada, afirmó que según su punto de vista era un claro penal: “Un empujón no requiere que sea realizado con fuerta tal que haga caer al adversario, sino que resulte suficiente para desestabilizarlo. Blanco sorprende a un Martínez Quarta con ambos pies apoyados en la misma línea notándose claramente el impacto en los movimientos”.

Con el paso de los días, redobló la apuesta y exclamó con un video comparando la jugada en la que le cobran falta a Salas: “Dos jugadas. Mismo partido. Mismo árbitro. Poco creíble cuál se sancionó y cuál no, ¿verdad? CUÁNTO MÁS SE ENSANCHAN LOS GRISES MÁS LE DAN DE COMER A LA CORRUPCIÓN”.

Paletta explicó por qué no cobró el penal

“La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo, que son los que están castigando. Hubo un equipo arbitral en campo que evaluó que hubo un contacto, pero que no tenía la suficiente fuerza apara derribar a Martínez Quarta. Yo en las imágenes coincidía. No hubo un elefante para convocar al árbitro, esa es la realidad“, dijo Paletta en su explicación.

La justificación de Darío Herrera para no cobrar el penal fue que Martínez Quarta sintió un contacto leve y se tiró. Acto seguido, Federico Beligoy y Fernando Rapallini, cabezas del arbitraje argentino, felicitaron a Herrera por su actuación, y la Asociación Argentina de Árbitros lanzó un comunicado defendiendo a Paletta, luego de que se conozca la investigación por supuestos movimientos financieros fraudulentos.

La postura de River en medio del escándalo

Los hinchas del Más Grande cuestionaron y criticaron los dichos de Martínez Quarta en zona mixta post partido y de Eduardo Coudet en conferencia de prensa. Si bien ambos opinaron que fue penal, no hicieron hincapié en que River había sido perjudicado, y los hinchas lo contrastaron con la postura de Boca, saliendo a condicionar al arbitraje de antemano.

Pasados varios días y ningún representante del club se expresó públicamente. Ni futbolistas ni dirigentes. Oficialmente, el Millonario se mantiene en silencio. Según pudo averiguar La Página Millonaria, puertas adentro en River piensan que el equipo de Coudet fue perjudicado, que la excesiva defensa a la terna arbitral refleja su mala actuación, y que Paletta se contradijo con sus dichos.

Es que el encargado del VAR dijo que el contacto no amerita penal, aunque reconoció que es una “jugada gris“. A la vez, dijo que si terminaba en gol la jugada en la que Herrera le cobró la misma falta a Salas sobre Costa que luego no sancionó de Blanco a LMQ, lo hubiese llamado a revisarla. Sin embargo, nadie salió a expresarlo en los medios, y esa postura es la que los hinchas no perdonan.

Qué dijo Héctor Paletta y por qué no llamó a Herrera

• “La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo, que son los que están castigando. Hubo un equipo arbitral en campo que evaluó que hubo un contacto, pero que no tenía la suficiente fuerza apara derribar a Martínez Quarta. Yo en las imágenes coincidía. No hubo un elefante para convocar al árbitro, esa es la realidad“.
• “Sigo sosteniendo que hay una imagen que parece más, pero que es muy poca evidencia para corregir una decisión de campo en donde coincido que el brazo que pone Blanco sobre Martínez Quarta, que mide 1.80 y pesa 80 kilos, no lo derriba de esa manera. Apenas siente el contacto exagera la caída“.
• “Yo evalúo todo, evalúo que Martinez Quarta se queda en el piso tomándose la espalda como si lo hubieran golpeado. Era toda evidencia como para respaldar la decisión de campo. Es una jugada gris: para unos puede ser penal y para otros no. Decidimos respaldar la decisión del árbitro de campo“.
• “No soy fanático de ningún club. No sé si está la declaración de Gabriel. Tengo un hermano hincha de River y otro de Boca. Entonces esa declaración vieja de que soy de Boca se cae. En la previa se habló mucho, pero yo era el VAR cuando se anuló el gol en el último minuto de Giménez en el Superclásico. Ahí ganó River y ahí no tenía nada que ver las declaraciones de mi hermano. Cuando es a favor no decimos nada y cuando es en contra vamos a cargar con todo“.
• “Si el empujón de Salas a Costa era gol, yo lo hubiese invitado a Herrera. Si bien fue distinto el contacto, ya había saltado el jugador de Boca y fue mínimo el contacto de Salas como para que simule el jugador de Boca. Por coherencia, ninguno de los dos contactos lo considero infracción en el fútbol que es un deporte de contacto“.
• “Se generó algo mediático, fusilamiento, que eso genera algo por lo que salgo a hablar, imaginense que los principales protagonistas son los jugadores. Después están los árbitros de campo y yo soy un asistente de ellos. Entonces salgo a hablar por lo que se generó después, un fusilamiento mediático”.
• “Somos un equipo tanto en campo como en cabina VAR, la decisión no es solo mía tampoco. Yo soy el responsable de esa cabina VAR, pero el principal responsable máximo de todo el equipo es el árbitro principal, entonces más allá de eso, que nos ha pasado un montón de veces que hemos tenido errores de valoración, lo tenemos y lo seguiremos teniendo porque somos humanos, es lo que pasó después“.
• “Rapallini y Beligoy me dijeron que estaban de acuerdo con el uso de la herramienta, con respaldar la decisión de Herrera y con el no llamado”.
• “No está bueno que dirija un árbitro desde la cabina”.
• “Si un árbitro tiene una decisión arbitral contraria a lo que vos pensás y vas a pedir que no te dirija, entonces todos los fines de semana vas a pedir que un árbitro no te dirija más”.
• “No vinimos a debutar en este partido, con Darío estuvimos en una final de Libertadores y tenemos experiencia”.
• “Cuando estoy evaluando, por ejemplo en la jugada del final, no estoy pensando en la declaración que hicieron en la previa”.

El Huevo no solo estuvo a la altura del partido con buenas intervenciones con la pelota en los pies, donde fue el que más sacó al equipo adelante desde atrás y el que siempre intentó desbordar por su sector pese a las dificultades que tuvo el equipo para ganar territorio en campo rival, y además se ganó mucho respeto por parte de los hinchas a la hora de la garra y sobre todo el temperamento mostrado en cancha.

Acuña, a la altura del superclásico

El momento que más se le destaca indudablemente es cuando sin dudarlo saltó a defender al pibe Joaquín Freitas que estaba siedo provocado por Leandro Paredes. Y allí, sin importarle su buena relación con el jugador de Boca ya que ambos formaron parte del plantel campeón del mundo, reaccionó de manera inmediata para hacerle frente al capitán del clásico rival y a ponerle los puntos como corresponde.

Muchas veces se lo ha criticado de manera justa al Huevo por sus excesivas faltas de conducta en momentos inapropiados que dejaron a River con uno menos, pero en este caso la gente le reconoció la actitud desafiante porque era lo que correspondía en ese momento, y es por todo ese conjunto de situaciones que Acuña pudo haber terminado el superclásico con la sensación de sentirse beneficiado para el afuera, en un contexto deportivo muy difícil para ser reconocido.

Si bien tuvo algunos vaivenes de rendimientos a lo largo del último tiempo y su andar futbolístico fue más irregular de lo que se esperaba propiamente de él, Acuña nunca se ha escondido en la adversidad porque por condiciones innatas tiene una personalidad por encima de la media, y en las grandes citas siempre ha tenido amor propio, aunque en algunas ocasiones se pasó de la raya permitida y es allí donde él debe controlar su carácter.

De todas maneras y a lo que el presente de River respecta, el Huevo dio un paso adelante frente a Boca y se ganó el respeto sabiendo todo lo que significa defender de esa manera a un pibe de la casa sea contra quien sea, y también porque dejó una imagen futbolística positiva en medio del caos.

En primer lugar, Paletta se refirió al penal no cobrado, asegurando que su filosofía es “tratar de respaldar las decisiones de campo”, que “hubo un contacto, pero no tenía la suficiente fuerza para derribar a Martínez Quarta” y que “apenas siente el contacto, el jugador de River exagera la caída y se queda en el piso tomándose la espalda como si lo hubieran golpeado”.

En la previa, el encargado del VAR ya había quedado bajo la lupa no solo por sus antecedentes polémicos contra el Millonario, sino también por su supuesto fanatismo por Boca. Esta afición por el conjunto de La Ribera salió a la luz por una declaración de su hermano, Gabriel Paletta, quien supo ser jugador del Xeneize y aseguró que toda su familia era simpatizante de dicho club.

La respuesta de Paletta cuando le preguntaron si es hincha de Boca

Este miércoles, en una nota con C5N, Héctor fue consultado en torno a su simpatía con Boca y respondió: “No soy fanático de ningún club. No sé si está la declaración de Gabriel. Tengo un hermano hincha de River y otro de Boca, entonces esa declaración de que soy de Boca se cae”. En octubre de 2007, el ex defensor había confesado: “Toda mi familia es hincha de Boca”.

Asimismo, Paletta, el árbitro, cuestionó a quienes lo tildan de favorecer a Boca por ser hincha: “En la previa se habló mucho, pero yo era el VAR cuando se anuló el gol en el último minuto de Giménez en el Superclásico. Ahí ganó River y ahí no tenía nada que ver con las declaraciones de mi hermano. Cuando es a favor no decimos nada y cuando es en contra vamos a cargar con todo”.

¿Qué dijo sobre el pedido de River?

En horas recientes trascendió que desde Núñez le habrían pedido a AFA que Paletta no vuelva a dirigir el VAR en sus partidos. “La verdad que no sé si pidieron que no dirija más, a mí AFA no me notificó nada”, respondió para, acto seguido, agregar: “Si un árbitro toma una decisión arbitral contraria a lo que vos pensás y vas a pedir que no te dirija, entonces todos los fines de semana vas a pedir que un árbitro no te dirija más”.

A continuación, el árbitro apuntó contra la dirigencia del Millonario: “Hubo errores, hay errores y va a seguir habiendo. Ellos tienen que salir a responder por sus hinchas por la presión que tienen. A mí nadie me informó nada. Yo a River lo he dirigido muchos partidos. Como VAR FIFA me ha tocado muchos partidos dirigir a River. Pareciera que están buscando algo más”.

El mensaje de Rapallini y Beligoy a Paletta

Según confirmó el propio juez, tanto Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje y Secretario de la Asociación Argentina de Árbitros, como Fernando Rapallini, Gerente Técnico, lo felicitaron por su actuación. “Me dijeron que estaban de acuerdo con el uso de la herramienta, con respaldar la decisión de Herrera y con el no llamado”, confesó Héctor en relación a la jugada del penal no cobrado.

“Hace poco tuvimos una reunión porque se estaban buscando muchas hormigas. El VAR vino para cambiar el fútbol, y no está bueno que dirija un árbitro desde la cabina. Volvamos a la fuente de las decisiones de campo y que nosotros acompañemos lo que podamos. Si hay algo evidente, hay que convocarlo, darle una chance de que lo vea y que decida”, continuó.

Las declaraciones de Paletta

• “La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo”.
• “Es muy poca evidencia para corregir una decisión de campo“.
• “Apenas siente el contacto exagera la caída”.
• “Hay un estiramiento de brazo de Blanco, pero en las imágenes cuadro a cuadro daba todas las condiciones para respaldar la decisión de campo”
• “No es el primer partido que tengo. Me fue bien, estoy bien considerado y estuve en muchos partidos de importancia”.
• “Somos un equipo en campo y en cabina VAR, la decisión no es solo mía”.
• “Rapallini y Beligoy me dijeron que estaban de acuerdo con el uso de la herramienta, con respaldar la decisión de Herrera y con el no llamado”.
• “No está bueno que dirija un árbitro desde la cabina”.
• “No soy fanático de ningún club”.
• “Si un árbitro tiene una decisión arbitral contraria a lo que vos pensás y vas a pedir que no te dirija, entonces todos los fines de semana vas a pedir que un árbitro no te dirija más”.
• “No vinimos a debutar en este partido, con Darío estuvimos en una final de Libertadores y tenemos experiencia”.
• “Cuando estoy evaluando, por ejemplo en la jugada del final, no estoy pensando en la declaración que hicieron en la previa”.

Transcurrían 24 minutos del segundo tiempo cuando Acuña sacó un buen centro desde la izquierda que encontró a Salas dentro del área. El delantero se deshizo de la marca del defensor, aunque cabeceó desviado. Finalizada la acción, Herrera sancionó infracción de Salas contra Costa por un empujón más leve del que acabó omitiendo de Blanco a Martínez Quarta.

A partir del penal no cobrado sobre el final, esa acción tomó gran trascendencia por la diferencia de criterios del árbitro. Este miércoles, Paletta se refirió a dicha jugada y en primer orden aclaró que no pudo intervenir porque no fue gol, pero que “lo hubiese invitado a revisar” a Herrera en caso de que Salas hubiera convertido y Darío hubiera sancionado falta.

“Si bien fue distinto el contacto, ya había saltado el jugador de Boca y fue mínimo el contacto de Salas como para que simule el jugador de Boca”, explicó el encargado del VAR del Superclásico en C5N. “Por coherencia, ninguno de los dos contactos lo considero infracción en el fútbol, que es un deporte de contacto”, agregó a continuación.

¿Qué dijo sobre el penal no cobrado?

Lejos de asumir una equivocación, Paletta respaldó la decisión que tomó y explicó por qué no llamó a Herrera: “La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo, que son los que están castigando. Hubo un equipo arbitral en campo que evaluó que hubo un contacto, pero que no tenía la suficiente fuerza apara derribar a Martínez Quarta. Yo en las imágenes coincidía. No hubo un elefante para convocar al árbitro, esa es la realidad“.

“Apenas siente el contacto, Martínez Quarta exagera la caída. Yo evalúo todo, evalúo que Martinez Quarta se queda en el piso tomándose la espalda como si lo hubieran golpeado. Era toda evidencia como para respaldar la decisión de campo. Es una jugada gris: para unos puede ser penal y para otros no. Decidimos respaldar la decisión del árbitro de campo“, agregó.

“Se generó algo mediático, fusilamiento, que eso genera algo por lo que salgo a hablar, imaginense que los principales protagonistas son los jugadores, después están los árbitros de campo y yo soy un asistente de ellos, entonces salgo a hablar por lo que se generó después, un fusilamiento mediático. Somos un equipo tanto en campo como en cabina VAR, la decisión no es solo mía tampoco, yo soy el responsable de esa cabina VAR, pero el principal responsable máximo de todo el equipo es el árbitro principal, entonces más allá de eso, que nos ha pasado un montón de veces que hemos tenido errores de valoración, lo tenemos y lo seguiremos teniendo porque somos humanos, es lo que pasó después“, concluyó.

Otras declaraciones de Paletta

• “La filosofía mía de usar la herramienta es tratar de respaldar las decisiones de campo”.
• “Es muy poca evidencia para corregir una decisión de campo“.
• “Apenas siente el contacto exagera la caída”.
• “Hay un estiramiento de brazo de Blanco, pero en las imágenes cuadro a cuadro daba todas las condiciones para respaldar la decisión de campo”
• “No es el primer partido que tengo. Me fue bien, estoy bien considerado y estuve en muchos partidos de importancia”.
• “Somos un equipo en campo y en cabina VAR, la decisión no es solo mía”.
• “Rapallini y Beligoy me dijeron que estaban de acuerdo con el uso de la herramienta, con respaldar la decisión de Herrera y con el no llamado”.
• “No está bueno que dirija un árbitro desde la cabina”.
• “No soy fanático de ningún club”.
• “Si un árbitro tiene una decisión arbitral contraria a lo que vos pensás y vas a pedir que no te dirija, entonces todos los fines de semana vas a pedir que un árbitro no te dirija más”.
• “No vinimos a debutar en este partido, con Darío estuvimos en una final de Libertadores y tenemos experiencia”.
• “Cuando estoy evaluando, por ejemplo en la jugada del final, no estoy pensando en la declaración que hicieron en la previa”.