Entre las tantas repercusiones que esta polémica suscitó tras el encuentro, se destacaron las publicaciones en redes sociales de Javier Castrilli. Tras dar su primera opinión sobre la jugada, el ex árbitro, de amplio recorrido por la Primera División del fútbol argentino quien también dirigió el Mundial de Francia 1998, no dudó en afirmar que el empujón dentro del área de Lautaro Blanco sobre el defensor central del Millonario fue infracción e incluso lo ejemplificó con una jugada muy parecida que sucedió minutos antes.

En su mensaje, Castrilli recordó la decisión que Herrera tomó promediando el segundo tiempo, cuando cobró falta de Maximiliano Salas sobre Ayrton Costa. En esa oportunidad, el árbitro que irá a este Mundial consideró que el delantero de River desestabilizó al defensor central rival al apoyarle las manos en la espalda. Sin embargo, no utilizó la misma vara al observar el empujón del lateral izquierdo del eterno rival contra el capitán del Más Grande.

A raíz de esto, el exjefe de la Comisión de Árbitros de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile escribió: “Dos jugadas. Mismo partido. Mismo árbitro. Poco creíble cuál se sancionó y cuál no, ¿verdad? CUÁNTO MÁS SE ENSANCHAN LOS GRISES MÁS LE DAN DE COMER A LA CORRUPCIÓN”.

La explicación de Herrera para no cobrarle el penal a River

Según especificó el periodista Germán García Grova, la explicación que Herrera le dio a sus colegas durante el Superclásico fue: ”Evalué que el contacto de Blanco es sin fuerza para derribar a Martínez Quarta que siente el contacto y se deja caer”. Por lo tanto, consideró que la infracción no fue suficiente para otorgar un penal que en cada repetición es más claro.

El pésimo balance que registra River en los Superclásicos que dirigió Herrera

El de este domingo fue el séptimo Superclásico que dirigió Darío Herrera, con quien River tiene números muy negativos. Sin ir más lejos, perdió cuatro veces, empató dos y solo ganó una, mientras que en el global el registro es de 17 triunfos, siete empates y 11 derrotas.

Por el contrario, Boca es el equipo al que Herrera más veces dirigió y el que cuenta con más partidos ganados bajo su arbitraje. Son 43 juegos con 23 victorias, 11 empates y nueve derrotas.

Este viernes por la mañana la AFA decidió publicar los audios de la revisión de la jugada que terminó siendo una penalidad para el defensor chileno, que no se pudo anotar un poroto personal. Y más allá de los detalles que se brindaron en tiempo real para que Pablo Dóvalo tome la decisión de anular por offside el gol, una palabra más que autorizada habló del tema y fue muy tajante al respecto.

La referencia es para Javier Castrilli, ex árbitro del fútbol argentino y quién renunció a su cargo en Chile como presidente del arbitraje. A través de la red social X, Castrilli se mostró totalmente en contra de la medida tomada por el VAR en el partido de River ante Atlético.

¿Qué dijo Castrilli sobre el gol anulado a Paulo Díaz?

Cuando terminó el partido entre River y Atlético Tucumán, Paulo Díaz declaró a TNT Sports a través de la ironía: “Encima que no hago goles nunca me lo anulan”. Claro es que el chileno había abierto la cuenta pero quedó todo invalidado por un offside que él mismo cometió según la terna.

Castrilli escribió en su cuenta de X: “El gol anulado a Paulo Díaz estuvo mal anulado. Lean por favor… Romero juega voluntaria y defectuosamente el balón y habilita al jugador de River”. Luego de eso, dejó un link donde podía verse explicar por la IFAB la regla que él mencionaba. Lo que importa es la conducta voluntaria” finalizó.

Pero más allá de las designaciones y los antecedentes negativos, la realidad es que el superclásico que dirigieron por los cuartos de final fue pésimo y nuevamente el perjudicado fue River. Javier Castrilli trabaja en ESPN F12 y analizó la labor de Tello: “Creo que todos vimos como el miedo se fue apoderando de un árbitro. Le hizo perder la libertad, el temor a tomar decisiones en el momento de la verdad y esa manera dedicarse a sacar el partido. Perdió la concentración nomas empezó el partido. A los siete minutos la patada de Rojo, estoy cansado de que los centrales tengan carta abierta para pegar demencialmente cuando salen de la posición como forma de marcarle el terreno. No sé de dónde sacan que en un Boca-River no se puede expulsar a los siete minutos. Lo de Rojo era roja directa. Fue directamente a pegarle”

En relación al tanto que rompió el cero, en el cual Carlos Tévez le comete una clara infracción a Jonatan Maidana antes de cabecer, el Sheriff sostuvo: “Se ve claramente como el brazo derecho de Tevez impacta sobre la espalda de Maidana, lo empuja. Con un árbitro con todas las posibilidades de haberlo visto. Eso es no entender el juego, no solo se entiende mirando el balón, el árbitro tiene que prever lo que va a ocurrir”.

“De cualquier manera, no fue solo falla de Tello, el árbitro asistente estaba de frente, es imperdonable, él ni siquiera tiene que ver el balón porque escucha el zapatazo. Tendría que haber estado en clara posición de poder observar. El árbitro asistente tiene el campo visual para ver esa falta y no la vio. Esta jugada es 50%de Tello y 50% del asistente”, agregó Javier Castrilli en relación a la jugada de la polémica que fue determinante en el resultado ya que en los 90 minutos el partido terminó igualado. Castrilli también cargó duro contra Julio Fernández, el juez de línea que tenía a Tévez y Maidana frente a sus ojos.