Iban 30 minutos del segundo tiempo y el resultado todavía 1-0 en favor del Más Grande, cuando el uruguayo se deslizó con sus dos piernas para anticipar un pase a un rival que esperaba de espaldas. Y si bien es cierto que si el delantero del Decano giraba y lo pasaba se generaba una acción de ataque para los tucumanos, fue una decisión innecesario del volante, con la cancha muy mojada.

Tal es así que Arambarri embistió contra Canelo con ambas piernas. Andrés Gariano cobró falta, pero pese al reclamo de todo Atlético Tucumán solo amonestó al jugador de River. Y aún en medio de un Clausura en el cual se cansaron de perjudicar al Millonario, ante la primera polémica favorable al Más Grande salieron desde los medios y las redes sociales a especular con una ayuda arbitral. Pero este lunes se conoció el diálogo en la cabina VAR.

La justificación del VAR para no expulsar a Arambarri en Tucumán

“Torneo Clausura Mercado Libre 2026. Fecha 9. Partido: Atlético de Tucumán vs. River Plate. A los 30 minutos del segundo tiempo, el jugador número 8 de River realiza una entrada a un adversario. Luego de haber jugado primeramente el balón, y con posterioridad, producto del lanzamiento con su pierna recogida, golpea de forma temeraria a su oponente“, comienza contextualizando la locusión del audio VAR.

Y explicó: “El árbitro rápidamente sanciona la falta y amonesta al jugador infractor. El equipo VAR, en su chequeo con distintos ángulos y velocidades, identifica la falta y, a la vez que primero juega el balón y luego se produce el contacto, confirma inmediatamente la decisión de campo de tarjeta amarilla. Acto seguido, audios y videos VAR”.

“Falta y va a sacar tarjeta”, dice Carla López, AVAR, apenas sucedida la jugada. “La pierna pasa, juega el balón y después el contacto. Dale”, analiza y concluye Silvio Trucco, encargado del VAR. Y procede a comunicarle la decisión a Gariano: “Escuchame, Andrés, ¿me escuchás? Silvio, confirmo la amonestación. Juega el balón con la pierna izquierda y con la pierna derecha está en recobro y lo choca“.

“Análisis de la cabina VOR. Audios que reflejan lo que realmente sucedió en At.Tucumán vs. River. Quisieron instalar otra falacia contra el Arbitraje Argentino. Muchos operadores intentando instalar una realidad que no existió. Pero los audio hablan y la verdad también!”, escribió Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje, en su cuenta de X, junto al audio VAR.

Un rato después de finalizado el duelo en el estadio Monumental, el presidente de Independiente Rivadvia lanzó un polémico posteo en su cuenta de X. “Hoy no les voy a decir todo lo que pienso de ustedes. Dejo para la próxima decirles que son dos bandidos. Y ustedes ya saben por qué lo digo! Saludos”, escribió, apuntando contra el árbitro del partido y el Director Nacional del Arbitraje.

Y aunque un rato después borró la publicación, luego redobló la apuesta disparando munición pesada contra ambos en declaraciones públicas con los medios de comunicación. “Me voy muy caliente. Obviamente que con el arbitraje. No con los jugadores, los jugadores la verdad es que jugaron un partidazo”, aseguró en la zona mixta del Monumental.

Daniel Vila explotó contra Ramírez y Beligoy, pero destacó a River

“No con el rival, porque también jugó un partidazo“, aclaró sobre River. Y siguió: “Pero el árbitro es un bandido. Bueno, si miramos la Copa Argentina, lo que hizo, que es de público conocimiento… no hace falta que lo diga yo (en referencia a la final contra Argentinos Juniors en 2025). Hoy la verdad que nos inclinó la cancha; todo el tiempo para un solo lado el árbitro. No quiero que nos dirija más“.

“Él y el jefe de los árbitros, otro bandido. No voy a pedir nada, es un partido. Si quiere dirigir, que siga dirigiendo. El equipo jugó muy bien. Podríamos haber llegado al empate con ese tiro que pegó en el palo. Pero bueno, es muy difícil dar vuelta a un resultado cuando jugamos contra 12″, continuó. Más allá de su declaración, el periodista Germán García Grova informó que Independiente Rivadavia solicitó formalmente no ser más dirigido por Nicolás Ramírez.

“Muchísima bronca, por todo lo que se trabaja durante la semana, lo que trabaja el cuerpo técnico y los jugadores para que después venga un pelotudo como este y haga desastres. Yo tenía la esperanza, en el fondo, de que Ramírez esta vez se redimiera del papelón que hizo en la Copa Argentina el año pasado, pero no, se ve que no”, completó Daniel Vila.

Semanas atrás, Stefano Di Carlo se expresó en contra de la gestión de Beligoy y dejó en claro que “a River lo han perjudicado, es una situación evidente, no se puede tapar el sol con la mano. […] Hay manoseo de todo tipo y color hacia todos, no solo hacia River. Estamos esperando que encuentren un límite en términos de vergüenza”.

Lejos de arreglarse, o por lo menos empezar a enderezarse, la situación empeoró en el transcurso de las últimas semanas a raíz de algunas inentendibles y polémicas decisiones arbitrales. Al mismo tiempo, en AFA empiezan a aparecer las grietas y todos los caminos conducen a que habrá un cambio de rumbo.

En las últimas horas, la Asociación del Fútbol Argentino convocó a una Asamblea General Ordinaria a tener lugar el jueves 22 de octubre en la nueva sede de la entidad en Pilar. Frente a la crisis del arbitraje, es posible que en la junta se le ponga fin al ciclo de Federico Beligoy como Director Nacional de Arbitraje del fútbol argentino.

En los últimos días, Nicolás Russo, presidente de Lanús y persona afín a la gestión de Claudio Tapia como mandamás de nuestro fútbol, disparó munición pesada contra Beligoy, asegurando que “cumplió un ciclo” y que “tiene que haber un cambio”. A la par, puertas adentro del ente rector del fútbol nacional empiezan a aparecer las grietas.

Contemplando la posible destitución de Federico como conductor de los arbitrajes del fútbol argentino, hay dos nombres que aparecen en carpeta como eventuales reemplazantes. El primero de ellos es Pablo Dóvalo, juez que permanece en actividad, mientras que el segundo es Héctor Baldassi, retirado desde 2011.

De cara a la Asamblea del próximo mes, por el lado de River están designados a actuar Andrés Ballotta, vicepresidente 1°, y Mariano Taratuty, vicepresidente 3°. Ambos estarán en representación del Millonario, que ya dejó de manifiesto su malestar con la gestión de Beligoy mediante la voz de Stefano Di Carlo.

¿Qué dijo Di Carlo sobre el arbitraje del fútbol argentino?

A mediados de agosto, el presidente del CARP brindó una conferencia de prensa y apuntó contra los arbitrajes: “A River lo han perjudicado en los últimos partidos, es una situación evidente, no se puede tapar el sol con la mano. No puede haber corrección política y no podemos no decir las cosas como son. Todos los hinchas vemos lo mismo”.

“Hay manoseo de todo tipo y color hacia todos, no solo hacia River. No voy a decir lo que no es ni apelar a lo correcto, todos vemos lo mismo. Estamos esperando que encuentren un límite en términos de vergüenza. No es solamente con River, que tenemos 15 millones de personas que vemos eso. Todos tenemos que saber que somos nosotros contra todos”.

“Nosotros seguimos en un mismo camino, pero hay cosas que no se pueden admitir y están mal. Le pido a los hinchas que pongamos el ojo donde lo tengamos que poner, que estemos unidos y juntos, que recojamos lo que dijo nuestro capitán de que somos nosotros contra todos. Todo eso existe y existía antes también, pero antes River se imponía”.

“Vemos lo mismo que ven todos. Pero, ¿qué hacemos todos? ¿Por qué no hacemos las preguntas donde hay que hacerlas? La tolerancia de River está agotada, la dignidad de River no se negocia. Hay un límite que es la dignidad y la autoridad de River, que eso lo vamos a cuidar siempre, porque respondemos ante el socio y el hincha”.

Según informó Germán García Grova, Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje y Secretario de la Asociación Argentina de Árbitros, y Fernando Rapallini, Gerente Técnico, consideraron que Herrera completó una actuación de “8 o 9 puntos”. Le destacaron su conducción y el criterio para sacar tarjetas, de acuerdo a este reporte.

Cabe recordar que fue el mismo Beligoy quien decidió suspender a Darío Herrera luego de aquel Superclásico que el Millonario ganó en la Liga Profesional 2023 con un agónico gol de penal de Miguel Borja que fue cobrado por falta de Agustín Sández sobre Pablo Solari. En esa oportunidad, el mandamás de los colegiados consideró que “distribuyó de mala manera las amonestaciones en el primer tiempo y que perdonó a varios jugadores de ambos equipos”, según indicó el portal El Intransigente.

El criterio de ambas autoridades se contrapone con la de un ex árbitro de amplia trayectoria en el fútbol argentino e internacional como Javier Castrilli. Vía redes sociales, el Sheriff no dudó en considerar al empujón de Lautaro Blanco sobre Martínez Quarta como un “claro desplazamiento con el brazo”. Horas más tarde, redobló la apuesta al comparar una jugada muy similar en la que se cobró falta contra Maximiliano Salas por empujón contra Ayrton Costa.

La explicación de Herrera para no cobrarle el penal a River

La explicación que Herrera le dio a sus colegas durante el Superclásico fue: ”Evalué que el contacto de Blanco es sin fuerza para derribar a Martínez Quarta que siente el contacto y se deja caer”. Por lo tanto, consideró que la infracción no fue suficiente para otorgar un penal que en cada repetición es más claro.

El pésimo balance que registra River en los Superclásicos que dirigió Herrera

El de este domingo fue el séptimo Superclásico que dirigió Darío Herrera, con quien River tiene números muy negativos. Sin ir más lejos, perdió cuatro veces, empató dos y solo ganó una, mientras que en el global el registro es de 17 triunfos, siete empates y 11 derrotas.

Por el contrario, Boca es el equipo al que Herrera más veces dirigió y el que cuenta con más partidos ganados bajo su arbitraje. Son 43 juegos con 23 victorias, 11 empates y nueve derrotas.

Según se puede leer en la misiva, el organismo comunicó que esta acción debe ser punible con tiro libre indirecto y tarjeta amarilla por “provocar disrupciones en el entorno del juego”. Además, se indica que conlleva riesgos de lesión para el futbolista que la realiza.

“Esta práctica, que genera confrontaciones generalizadas, daña significativamente la imagen de un deporte con amplio alcance nacional o internacional (…) Por lo tanto, la Gerencia Técnica de la Dirección Nacional de Arbitraje anuncia que dicha conducta es sancionable como falta de respeto al juego, tal como se estipula en el reglamento”, dice el texto que se puede leer en la circular.

Vale mencionar que la Liga Profesional no es la primera en considerar a esta jugada como infracción. El pionero fue el Brasileirao, que semanas atrás la colocó en el listado de jugadas prohibidas.

Darío Herrera, el árbitro para el Superclásico

El encargado de hacer valer estas y otras reglas en el Superclásico será Darío Herrera, quien dirigirá el partido más importante del fútbol argentino por séptima vez en su carrera. Los antecedentes favorecen a Boca, ya que con su arbitraje River solo ganó una vez, a frente de dos empates y tres victorias del eterno rival.

La terna arbitral la completarán Juan Pablo Belatti (asistente 1), Pablo González (asistente 2) y Juan Pafundi (cuarto árbitro). Además, Héctor Paletta estará a cargo del VAR mientras que Sebastián Habib oficiará como su asistente.

Hace algunas semanas, el Más Grande comunicó oficialmente la decisión de dejar de participar en el Comité Ejecutivo, debido a diferencias en la conducción y organización del fútbol argentino. Dicha postura generó primero la respuesta de Claudio Tapia, quien recordó cuando asumió como presidente River tampoco integraba el Comité. Y luego de otros dirigentes cercanos al Chiqui.

Lo cierto es que ahora, fue Beligoy quien sentó postura con esta advertencia a Arasa y a los árbitros en general. Según informó Germán García Grova en Bolavip, el mandamás de la DNA aseguró que el penal de Facundo Cobos a Sebastián Driussi no debió haber sido cobrado porque se trató de “una acción de juego“.

Dicha jugada no fue advertida ni por Arasa ni por el juez de línea, sino que fue revisada en el VAR por Salomé Di Iorio y Lucas Germanotta, quienes decidieron llamar al juez para que la revise. En ese sentido, Beligoy y su mano derecha, Fernando Rappallini, también pidieron que desde la cabina no se llame a los árbitros en este tipo de acciones.

Los audios del VAR en el gol anulado a Estudiantes de Río Cuarto

Tras el tanto, desde la cabina del VAR comenzaron a revisar toda la jugada, observando la posición de cada uno de los involucrados. Mientras se llevaba a cabo la revisión, Gabriel Chade, el asistente número uno, pidió que observaran la posición de Gonzalez cuando partió el centro. “Chequeá el momento del centro, que cuando saca Martínez Quarta…”, solicitó el línea.

“Ese está adelantado, porque después es un desvío, eso es un desvío”, dijo Lucas Germanotta, el AVAR, al ver la acción. En ese momento, Salomé Di Iorio, la titular del VAR, citó a Arasa para una revisión: “Naza, te invito por favor a un OFR para que revalúes la jugada de desvío deliberado para que veas si es desvío o juego deliberado”.

Tras revisar la jugada y tener un intercambio con el VAR, el árbitro principal dio su interpretación: “Lo que observo es que no tiene control total de su cuerpo, veo que se lanza y se exige para jugar la pelota. Es un desvío del jugador número 28 de River y está en offside el jugador número 10 de Estudiantes de Río Cuarto. No tiene control total de su cuerpo, la acción es un desvío”.

La charla fue organizada por la Dirección Nacional de Arbitraje, organismo que regula al arbitraje argentino comandado por Federico Beligoy. Aseguró que “somos todos iguales, que trabajamos todos por y para el fútbol” y presentó la normativa Solo Capitanes, utilizada en ligas como la inglesa, la española y la brasileña, con el objetivo de “intentar que estas secuencias que afean mucho el fútbol dejen de pasar”.

Además del árbitro, participaron Francisco Duarte, CEO de la Liga Profesional, y Ángel Sánchez, ex árbitro, quien resaltó: “La idea es regular de manera eficiente la relación árbitro-capitán, dejando abierta la posibilidad de que éste interactúe con el juez, siempre dentro de los límites del respeto mutuo. Esto tiene como objetivo evacuar alguna duda sobre lo sancionado y a la vez impedir que otros jugadores lo puedan imitar”. La regla comenzará a regir este fin de semana, en la fecha 14 del torneo.

Las directrices que dio la Liga Profesional sobre la nueva regla de Zona de Capitanes

• Sólo un jugador de cada equipo, normalmente el capitán, podrá aproximarse al árbitro y, cuando lo haga, deberá interactuar con él de manera respetuosa. En caso de que el capitán sea el arquero, podrá designar a un compañero para la misión de dialogar con el juez.
• El árbitro podrá indicar o exhortar a los jugadores (con palabras o gestos) para que no se le acerquen.
• Los capitanes de los equipos tendrán la responsabilidad de colaborar para que sus compañeros no se aproximen al árbitro.
• Se amonestará a los jugadores que se acerquen o rodeen al árbitro cuando no tengan permitido hacerlo.
• Se amonestará a cualquier jugador (incluido el capitán) que muestre desaprobación con palabras o acciones, como también a cualquier integrante del banco de suplentes (cuerpo técnico o jugadores).
• Si lo considera oportuno, el árbitro retrasará la reanudación del partido con el objetivo de conceder tiempo a los capitanes para que expliquen la decisión a sus compañeros, exigirles que se comporten correctamente, etc.
• Se permite la comunicación entre los jugadores y el árbitro, una interacción que se sigue considerando importante (a fin de aumentar la transparencia y evitar posibles frustraciones y conflictos).
• Cuando corresponda, el árbitro explicará las decisiones importantes a los capitanes y a los jugadores involucrados en un incidente.
• Para evitar que los jugadores acosen o rodeen al árbitro en situaciones trascendentales tras incidentes o decisiones fundamentales, el árbitro decidirá si interactúa o permite a otro jugador que no sea el capitán aproximarse a él, por ejemplo si el jugador ha cometido una infracción, ha sufrido una falta o está lesionado.
• Si el jugador designado es sustituido o expulsado, se designará a otro jugador.

“Hoy Beligoyclaramentetiene una incompatibilidad de funciones teniendo ese cargo y al mismo tiempo siendo el que selecciona a los árbitros”, declaró Brito en una entrevista con ESPN, poniendo en tela de juicio el criterio que se utiliza para designar a los jueces, a lo que Beligoy replicó en el mismo canal: “Lo vi. Me mandaron las cosas que estuvo diciendo. Obviamente, no comparto mucho lo que dice“.

Y continuó, poniéndole un poco de picante al cruce:”Acá hablaba de una incompatibilidad de mis funciones. Obviamente, todos saben que desde hace nueve años soy secretario de la AAA, eso es producto de un respaldo legal y estatutario. Aparte, algo mucho más amplio y soberano, tenemos elecciones democráticas y abiertas. No sé por qué se habla de incompatibilidad, si cuando una lista opositora presentó una demanda en el Ministerio de Trabajo no le dieron curso porque no tenía ningún tipo de fundamentación”.

Sin mencionarlo directamente, trató de ignorante al mandamás de River: “Hay que saber para hablar. Sobre todo, porque la Justicia dice que yo puedo ser Secretario General y Director de Arbitraje.Este cuestionamiento que le hicieron a los árbitros argentinos…Estos mismo árbitros que dirigen ahora, dirigieron el año pasado, y River salió tres veces campeón.Y no sacamos de la galera 20 árbitros nuevos. Son los del proceso de renovación y los que están instalado con mayor jerarquía. El año pasado mereció ganar tres torneos River y los ganó en buena ley. Nadie les regaló ni les quitó nada.

“Más allá del respeto que le tengo el respeto al presidente de River y a su técnico,no hay ningún encono en contra de absolutamente nadie“, cerró. Comenzó una guerra que promete tener más capítulos mientras los árbitros continúen equivocándose en perjuicio de River.

Peor es la situación cuando hay que escuchar salir a dar explicaciones y justificaciones a Federico Beligoy, quien durante años tuvo una carrera mediocre como árbitro y que desde hace años es el Director Nacional de Arbitraje. Resulta indignante para el hincha de River escuchar cómo Beligoy analiza el superclásico que dirigió Darío Herrera.

“Nosotros hicimos una evolución general post partido, obviamente algo rápido porque a partir de hoy empezamos a analizar minuciosamente cada jugada, pero más allá de eso con toda la secretaría técnica que compone Ángel Sánchez y mi dirección con todo mi equipo hemos analizado a groso modo y entendimos que ha tenido un gran arbitraje Darío, como sus asistentes que son mundialistas en Qatar, el VAR no ha tenido que intervenir producto de las decisiones importantes y satisfactorias que se tomaron en el campo de juego“, afirmó Beligoy en diálogo con TyC Sports.

“Las decisiones fueron tomadas contundentemente, con mucha energía, con mucho criterio y por eso no ha intervenido el VAR”, dijo Beligoy y luego completó: “Obviamente que es como suele darse la mayoría de estos partidos, y Darío también lo entendió así, pero el partido no lo propone el árbitro, de esa manera lo proponen los jugadores y estuvo en la sabiduría y el control total del partido que tuvo Darío, saber administrar estas faltas como lo ha hecho él“.

La realidad indica que Herrera tuvo una actuación mediocre: en el primer tiempo dejó pegar de más y en la segunda mitad solamente amonestó en las jugadas fáciles, en las que no le traerían problemas, de hecho tanto Marcos Rojo como Paulo Díaz tranquilamente se podrían haber ido expulsados. Finalmente Rojo vio la roja recién en la última jugada luego de una patada criminal sobre De La Cruz.

Pero Beligoy insistió en que a Darío Herrera controló el partido en todo momento: “Nunca el partido se les fue de las manos más allá de algún sobresalto o encontronazo de los jugadores”. Al escuchar hablar al Director Nacional de Arbitraje el panorama a futuro es preocupante, si para él Darío Herrera tuvo una excelente actuación en el superclásico es porque la vara está muy baja.

¿Qué dijo sobre la jugada de Aliendro?

Rodrigo Aliendro apenas pudo jugar 22 minutos en el superclásico. Ingresó para el comienzo del segundo tiempo y se tuvo que retirar a los 22 minutos con una fractura de macizo facial con hundimiento de malar y compromiso del piso de la órbita. Beligoy se refirió a la jugada en la que Aliendro recibe una patada de Varela y luego choca con su rodilla: “Aliendro fortuitamente y de manera accidental se golpeó con la rodilla de Varela. No hubo ninguna intención, fue producto del juego y del roce”.

El director de Formación Arbitral fue contundente y aseguró que, una vez implementado, el VAR se extenderá a todas las competiciones locales: “Cuando se inicie un torneo con VAR, todos los partidos lo tendrán, no podemos dar ventajas. Puede pasar que en Copa Argentina se use en octavos o cuartos“.

“Hay todo un proceso burocrático, de edificaciones, de oferentes para el VAR.Haremos dos o tres partidos de testeo porque por protocolo debe haber pruebas en juegos oficiales“, agregó Beligoy.

Más de Federico Beligoy

“El VAR está más cerca. Ya no está en proceso embrionario, hoy (jueves) empiezan las capacitaciones monitoreadas por la FIFA y la FAB (International Board). Se va a construir un centro VOR (lugar en donde se encuentran los jueces VAR) centralizado, que se va a monitorear todo, que sólo hay en cinco países de Europa, será el primero en Sudamérica. A eso apuntamos para que en agosto de este año tengamos VAR en Argentina”.

Pese a que los hinchas ya conocen los días y horarios, lo cierto es que la Conmebol aún no confirmó los nombres de los árbitros que impartirán justicia en ambos cruces. Sin embargo, Federico Beligoy habló este mediodía con radio La Red y dio un anticipo al respecto.

El Director Nacional de Árbitros en Argentina y Secretario General de la AAA (Asociación Argentina de Árbitros) explicó que finalmente no dirigirán jueces argentinos, tal y como se venía comentando: “La Conmebol decidió que dirigirán árbitros extranjeros, me parece que está bien lo que hicieron”.