Según informó Germán García Grova, Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje y Secretario de la Asociación Argentina de Árbitros, y Fernando Rapallini, Gerente Técnico, consideraron que Herrera completó una actuación de “8 o 9 puntos”. Le destacaron su conducción y el criterio para sacar tarjetas, de acuerdo a este reporte.

Cabe recordar que fue el mismo Beligoy quien decidió suspender a Darío Herrera luego de aquel Superclásico que el Millonario ganó en la Liga Profesional 2023 con un agónico gol de penal de Miguel Borja que fue cobrado por falta de Agustín Sández sobre Pablo Solari. En esa oportunidad, el mandamás de los colegiados consideró que “distribuyó de mala manera las amonestaciones en el primer tiempo y que perdonó a varios jugadores de ambos equipos”, según indicó el portal El Intransigente.

El criterio de ambas autoridades se contrapone con la de un ex árbitro de amplia trayectoria en el fútbol argentino e internacional como Javier Castrilli. Vía redes sociales, el Sheriff no dudó en considerar al empujón de Lautaro Blanco sobre Martínez Quarta como un “claro desplazamiento con el brazo”. Horas más tarde, redobló la apuesta al comparar una jugada muy similar en la que se cobró falta contra Maximiliano Salas por empujón contra Ayrton Costa.

La explicación de Herrera para no cobrarle el penal a River

La explicación que Herrera le dio a sus colegas durante el Superclásico fue: ”Evalué que el contacto de Blanco es sin fuerza para derribar a Martínez Quarta que siente el contacto y se deja caer”. Por lo tanto, consideró que la infracción no fue suficiente para otorgar un penal que en cada repetición es más claro.

El pésimo balance que registra River en los Superclásicos que dirigió Herrera

El de este domingo fue el séptimo Superclásico que dirigió Darío Herrera, con quien River tiene números muy negativos. Sin ir más lejos, perdió cuatro veces, empató dos y solo ganó una, mientras que en el global el registro es de 17 triunfos, siete empates y 11 derrotas.

Por el contrario, Boca es el equipo al que Herrera más veces dirigió y el que cuenta con más partidos ganados bajo su arbitraje. Son 43 juegos con 23 victorias, 11 empates y nueve derrotas.

Entre las tantas repercusiones que esta polémica suscitó tras el encuentro, se destacaron las publicaciones en redes sociales de Javier Castrilli. Tras dar su primera opinión sobre la jugada, el ex árbitro, de amplio recorrido por la Primera División del fútbol argentino quien también dirigió el Mundial de Francia 1998, no dudó en afirmar que el empujón dentro del área de Lautaro Blanco sobre el defensor central del Millonario fue infracción e incluso lo ejemplificó con una jugada muy parecida que sucedió minutos antes.

En su mensaje, Castrilli recordó la decisión que Herrera tomó promediando el segundo tiempo, cuando cobró falta de Maximiliano Salas sobre Ayrton Costa. En esa oportunidad, el árbitro que irá a este Mundial consideró que el delantero de River desestabilizó al defensor central rival al apoyarle las manos en la espalda. Sin embargo, no utilizó la misma vara al observar el empujón del lateral izquierdo del eterno rival contra el capitán del Más Grande.

A raíz de esto, el exjefe de la Comisión de Árbitros de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile escribió: “Dos jugadas. Mismo partido. Mismo árbitro. Poco creíble cuál se sancionó y cuál no, ¿verdad? CUÁNTO MÁS SE ENSANCHAN LOS GRISES MÁS LE DAN DE COMER A LA CORRUPCIÓN”.

La explicación de Herrera para no cobrarle el penal a River

Según especificó el periodista Germán García Grova, la explicación que Herrera le dio a sus colegas durante el Superclásico fue: ”Evalué que el contacto de Blanco es sin fuerza para derribar a Martínez Quarta que siente el contacto y se deja caer”. Por lo tanto, consideró que la infracción no fue suficiente para otorgar un penal que en cada repetición es más claro.

El pésimo balance que registra River en los Superclásicos que dirigió Herrera

El de este domingo fue el séptimo Superclásico que dirigió Darío Herrera, con quien River tiene números muy negativos. Sin ir más lejos, perdió cuatro veces, empató dos y solo ganó una, mientras que en el global el registro es de 17 triunfos, siete empates y 11 derrotas.

Por el contrario, Boca es el equipo al que Herrera más veces dirigió y el que cuenta con más partidos ganados bajo su arbitraje. Son 43 juegos con 23 victorias, 11 empates y nueve derrotas.

Desde un primer momento no solo en nuestro país sino también en el mundo el objetivo de la tecnología siempre tuvo como propósito principal erradicar al máximo los errores arbitrales y establecer la mayor justicia posible dentro del deporte. Pero lamentablemente en algunos lugares del planeta los que la digitan exprimen las cuestiones reglamentarias a sus propias conveniencias, y transformaron el espectáculo en una serie de sucesos poco creíbles y transparentes.

¿Dirige el árbitro o el VAR?

Por un lado porque, así como pasa con el accionar de los jueces de línea respecto a los offsides, ya el árbitro principal tampoco tiene todas las herramientas a mano para ser la máxima autoridad. De hecho en las cuestiones más determinantes ya no lo es y juegan roles absoluamente secundarios, atados a estar parados escuchando un auricular y esperando órdenes. Más allá que para la enorme mayoría de la opinión pública el empujón de Blanco a Martínez Quarta es clarísimo, todo siempre dependió del criterio del juez encargado del VAR, y eso arrastra una perversidad absoluta y no puede ni debe ser así.

Por el otro, la nula libertad que muestran los árbitros a la hora de ir a revisar alguna jugada o cuestión decisiva por sus propios medios. Y acá es donde el reglamento tampoco ayuda demasiado, porque si bien les permiten tomarse ese atributo lo que marca la regla es que solamente se puede aplicar “cuando sospeche que algo grave ha podido pasar inadvertido”, y allí es donde comienzan a delimitarse un montón de escalas de grises donde nadie puede establecer un límite para los grados de gravedad acerca de una jugada, por lo que esas son órdenes que bajan desde los máximos responsables del arbitraje.

En definitiva, son los que designaron y conformaron la cúpula arbitral los que tienen que asumir la responsabilidad. Y aquellos que hacen las selecciones de los árbitros son los que tienen en claro y los que impulsan a que en estos tiempos el colegiado que va al VAR tenga más poder y autoridad que el juez que está en el campo. Porque además son los que dan las órdenes para que los réferis no tengan esas libertades de ir a revisar por sí solos una jugada tan polémica como la de ayer en el Superclásico, aunque después terminen decidiendo lo mismo.

Es muy grave y preocupante que el fútbol haya repartido tanto los niveles de jerarquía y de poder arbitral, porque lo único que todo eso provoca es generar más y más sospechas, y por consiguiente estar a cada momento más alejados del principal objetivo por el cual se trajo la tecnología al fútbol. La justicia seria y transparente se encuentra todo el tiempo más lejana, y los principales y únicos responsables son los que manejan el fútbol argentino en estas cuestiones.